Решение № 604 от 04.12.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 604 гр. Търговище, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданск. дело № 20233530101061 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК.

Постъпила е иск.ва молба от Р. И. Х. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.*****, със съдебен адрес гр.Търговище, ул. ****, чрез адв.Т.

Д. АК-Търговище, с к.ято е предявен положителен установителен иск за собственост върху Поземлен имот в м-ст.“Драката“ землището на гр.Търговище с идентификатор № *** с площ от 838 кв.м., с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС. Ищцата твърди в иск.вата си молба, че е наследничка на В. П. Х., к.йто е наследник на П. Х. П. , б.ж. на гр.

Търговище, п. 1978 година. Общият наследодател П. Х. П. през 1962 година е закупил от Т. Г. Я. ЛОЗЕ от ок.ло 0.8 дка в землището на гр.Търговище, местност „ Драка” .

Като наследници при поискване от Кадастъра за издаване на скица на имота се установило, че този имот е заснет с идентификатор № *** с площ от 838 кв.м. и в кадастралната карта и кадастралните регистри имота се води като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ.

До смъртта общият наследодател е владял и стопанисват имота като свой собствен, а след неговата смърт наследниците владеят и стопанисват имота. До сега ник.й не е оспорвал стопанисването и владението на имота.

1

Ник.й не е подавал молби за възстановяване пред Поземлена к.мисия.

Налице е правен интерес да заведат настоящият иск по чл. 124 от ГПК, с к.йто да установят по отношение на Община Търговище, че поземлен имот с идентификатор № *** с площ от 838 кв.м. е собственост по давност и наследство на наследниците на П. Х. П..

Молят съда да постанови решение, с к.ето да признаят, че наследниците на П. Х. П. са собственици на поземлен имот с идентификатор *** с площ от 838 кв.м. представляващ ЛОЗЕ в землището на гр. Търговище, местност „ ДРАКА”, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС. В съдебно заседание поддържа иска си. Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че Претендираният от ищците имот е с идентификатор № *** по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“.

След направена справка в отдел „Общинска собственост” при Община Търговище, установили, че ищцата владее имот идентификатор с № *** по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“, к.йто е записан в Проток.лно решение № 2 от 30.07.2008 г. на к.мисията, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от Зак.на за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, Приложение № 1 към Раздел II, т.

1, в к.ято са включени „имоти, по отношение на к.ито са допуснати непълноти и грешки при определянето им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ”.

Съгласно чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ, правото на собственост се доказва с нотариални актове, делбени проток.ли, проток.ли на трудовок.оперативни земеделски стопанства, емлячни регистри, молби-декларации за членство в трудовок.оперативно земеделск. стопанство, счетоводни книги за заплащане на рента, проток.ли и решения за оземляване, в това число и по Зак.на за трудовата поземлена собственост от 1946 г. и правилника за неговото приложение и други писмени доказателства. Приложено към иск.вата молба е Удостоверение от емлячните регистри при Община Търговище, относно процесния имот, както и Проток.л от Градски общински народен съвет Търговище.

При извършена справка в отдел „Общинска собственост” при Община Търговище, установили, че за имот с идентификатор № ***, има подадени документи за придобиване на собственост върху земеделска земя, 2 находяща се в землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“, по реда на § 4 от Преходните и заключителни разпоредби към Зак.на за собствеността и ползването на земеделските земи. Документите са подадени в зак.ноустановения срок, за к.ето е образувана преписка с Вх. № 1427/02.07.1992 г. Преписката съдържа: Молба; Декларация; Заповед № З-ПЗ242/14.05.2014 г.

За гореописания имот няма съставен акт за общинска собственост. При извършена проверка в отдел ТСУ при Община Търговище, к.нстатирали, че поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка-Б“, попада извън строителните граници на населеното място, определени с действащия ПУП-План за регулация, одобрен със Заповед № 336/09.07.1996 г. В кадастралния план за местност „Драка-Б“, изработен през 1975 г., поземлен имот с идентификатор № ***, е идентичен с поземлен имот с планоснимачен № 216, записан в разписния лист към плана на П..

Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и правната квалификация на иска, и предвид липсата на информация процесния имот да е общинска собственост, признават иска за основателен спрямо Община Търговище.

В съдебно заседание процесуалния представител моли съда да постанови решение с к.ето да уважи иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от иск.вата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.

Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е 3 вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради к.ето следва да бъде уважен.

По разноските:

Ищцата е претендирала разноски и на осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва да й се присъдят такива в размер на 450лв., включващи – 50лв. внесена държавна такса и 400лв. Реално изплатено адвокатск. възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, правото на собственост на наследниците на П. Х. П. , б.ж. на гр.Търговище, поч.на 18.11.1978г. върху поземлен имот с идентификатор *** с площ от 838 кв.м. представляващ ЛОЗЕ в землището на гр. Търговище, местност „ ДРАКА”, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Търговище, НТП: Друг вид трайно насаждение, трета категория, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.

Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище за ПИ с № 15-920522/25.08.2023г. (стр.17) от делото, подписани от съда, където са посочени и границите на имота.

ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на Р. И. Х. с ЕГН-********** от гр.Търговище, кв.****, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.*****, чрез адв.Т. Д. АК-Търговище сумата от 450лв., представляваща направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4