Споразумение № 61 от 29.04.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Разград, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със служебен защитник адв. Мл. Е. АК Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

К. Л. И., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по т. 3. По т. 4 представям споразумение и моля производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице основанията на т. 5. Нямам искания за мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Е.: Поддържам казаното от представителя на РРП по всички точки.

1

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Предвид депозирано по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Д. Н.

- от една страна, от друга - К. Л. И., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-396/2024г. по описа на РУМВР Разград, за извършени от него на 02.07.2024 г. в с. Ясеновец, обл. Разград, престъпления по смисъла на чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и по чл.343б, ал.6 от НК и защитника му адв. М. Е. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 183/2025 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Е.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

2 гр.Разград, 24.04.2025г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.М. Е. – АК гр.Разград,защитник на подс. К. Л. И., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********и Д.Н. – Зам.Районен прокурор на РПгр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 183/2025г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Кр.И. за това, че:

1.На 02.07.2024г., в с.Ясеновец, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Хонда“ с номер на рама ZDCAF44OXF155264, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК;

2.На 02.07.2024г., в с.Ясеновец, обл.Разград, при управление на МПС мотопед марка „Хонда“ с номер на рама ZDCAF44OXF155264, е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред с НП № 23-1075-001011/23.11.2023г., влязло в сила на 29.05.2024г. – престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Кр.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и по чл.343б, ал.6 от НК.

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Кр.И.:

-за деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.2, б.“б“ от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:

А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 10 месеца, с периодичност два пъти седмично.

Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

-за деянието по чл.343б, ал.6 от НК, при условията на чл.55, ал.2, б.“б“ от НК – „Пробация”, включваща следните мерки