Определение № 3036 от 08.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3036 гр. София, 08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Марио Първанов Касационно гражданско дело № 20268002101663 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], подадена чрез процесуалния представител П. П., срещу въззивно решение №1406 от 02.12.2025 г. по в.гр.д. №1963/2025 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение №260082 от 28.02.2025 г. по гр.д. № 843/2019 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу С. Г. Н. и Н. Г. Н. /починал в хода на процеса и заместен от наследниците му И. Н. Н., Г. Н. Н. и С. Г. Н./, искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, като неоснователни.

С оглед обстоятелството, че поставените въпроси в изложението за допускане на касационно обжалване се включват в предмета на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС, по което съгласно разпореждане на Председателя на ВКС от 23.03.2026 г. за тълкуване и разрешаване (след уточняване от ОСГК) са поставени следните въпроси: „Материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество, ли е стойностното превишение над размера, посочен в § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, на наличното имущество на проверяваното лице в края над наличното имущество в началото на десетгодишния период по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? При определяне на значително несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, когато нетният доход е отрицателна величина, тази величина добавя ли се към стойността на имуществото? Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?“.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да се спре до приемане на 1 тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.

По изложените съображения Върховният касационен съд , състав на ІII г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. №1663/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, до приемането на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2