Решение № 203 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900272 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 20251119140052/19.11.2025 година, депозирана от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: гр.

Благоевград, ул. „***“ № 54А, ет. 2, ап. 2, представлявано от управителя К. Н. С. против Отказ № 20251110113337/12.11.2025 година на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.

В жалбата се твърди, че с отказ № 20251110113337/12.11.2025 година длъжностното лице е отказало да извърши вписване по Заявление А4, за прекратяване участието в търговското дружество на Г.Ж.А. и заличаването му като управител.

Твърди се, че отказът е незаконосъобразен и се прави искане да бъде отменен и се дадат указания на Агенция по вписванията да извърши вписване на прекратяване участието на Г.Ж.А. в „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, вписано в Търговския регистър към АВ с ЕИК 207733861.

Описва се в жалбата, че К. С. е съдружник и управител съм в „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, вписано в Търговския регистър към АВ е ЕИК 207733861, съгласно вписване № 20240229150139.

С изпълнителен лист, издаден от Районен съд-Благоевград, по ч.гр.д. № 115/2015г. е било образувано изпълнително дело № 317/2015 по описа на ЧСИ Г.С., per. № 798 на КЧСИ с взискател „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940, срещу съдружника ми Г.Ж.А.. По изпълнителното дело на 17.06.2024г. е бил наложен запор, вписан под № 20240617131814, върху дяловете на Г.Ж.А., в „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, до размера на притежаваните от същия 10 дяла, всеки един на стойност 2,00 лева.

Съгласно Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ по чл. 99 от ЗЗД от 09.06.2025г„ „Агенция за събиране на вземания“'ЕАД, ЕИК 203670940, като кредитор и цедент, е прехвърлило вземането си от Г.Ж.А. на Н.М. С.а.

1

Твърди се в жалбата, че на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК, на 02.09.2025г. е връчено изявление за прекратяване участието на съдружника Г.Ж.А. на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, с изх.

№ 4751/22.08.2025г. по описа на ЧСИ Г.С., peг. № 798 на КЧСИ. Изявлението за прекратяване е получено на 02.09.2025г. от управителя и съдружник К. Н. С.. С оглед потенциалната възможност да бъде прекратено „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, съгласно разпоредбата на 517, ал. 3, изр. 2 от ГПК, съдружникът и управител К. Н. С., с цел да предотврати прекратяване на дружеството, е изплатил на взискателя ликвидационният дял на съдружника Г.Ж.А., определен съгласно чл. 125, ал. 3 от ТЗ. Съгласно счетоводен баланс на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД към 31.08.2025г., дружеството е на счетоводна загуба, предвид което на 04.09.2025г. е преведен ликвидационния дял на Г.Ж.А., в полза на Н.М. С.а, в размер на 20,00 лева (двадесет лева).

Описва се, че с покана от 17.09.2025г. е свикано извънредно Общо събрание на съдружниците на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД на 30.10.2025г., с точно определен дневен ред, сред точките на който е изрично посочено: изключване на съдружника Г.Ж.А., на основание чл.

517, ал. 3 от ГПК и като съдружник, и като управител, като в нея изрично са отбелязани последиците. Поканата е изпратена на 17.09.2025г., като същата се е върнала с отбелязване „непотьрсена“. Твърди се, че на проведеното извънредно Общо събрание на съдружниците на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД на 30.10.2025г. са приети решения за изключване на Г.Ж.А. като съдружник и заличаването му като управител.

Сочи се, че във връзка с взетите решения, със заявление А4 № 20251110113337 е поискано да бъде вписано в ТРРЮЛНЦ прекратяване членството на съдружника Г.Ж.А., на основание чл, 517, ал. 3, изр. 1 от ГПК, в „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, като в тази връзка е била издаден и обжалвания с Отказ 20251110113337/12.11.2025г.

С жалбата се сочи, че към настоящия момент, процесният запор е вдигнат, съгласно искане №20251118151042.

С оглед на заявеното в жалбата се иска от съда да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен, необоснован и неправилен и да задължи Агенцията по вписванията да впише обстоятелствата по заявлението на жалбоподателя.

Депозиран е писмен отговор от Агенцията по вписванията, с който се твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановеният отказ се сочи, че е правилен и законосъобразен, по подробно изложените в отговора съображения, които повтарят тези в обжалвания отказ.

Окръжен съд - Благоевград, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства е мотивиран да стори следните фактически констатации и правни изводи:

Съдът след като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписванията писмени доказателства, счита, че жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване); насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ); подадена е в преклузивния 7 дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и следва да бъде разгледана по същество.

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх.№ 20251110113337, с което е искана промяна на вписаните обстоятелства по партидата на дружеството, а именно: прекратяване на участието в дружеството на съдружника Г.А. по реда на чл.125, ал.2 от Търговския регистър.

Установява се, че към заявлението са били приложени сочените от жалбоподателя документи, приложени и към разглежданата жалба: Протокол от редовно/извънредно общо 2 събрание, документ за внесена държавна такса, Покана за общото събрание и доказателства за изпращане и връчване, счетоводен Баланс, учредителен акт, платежно нареждане за изплатен ликвидационен дял в полза на Н.М. В., декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.

От извършената проверка по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенцията по вписванията е видно, че по Заявление Б5, депозирано от ЧСИ Г.С. - Б5№ 20251118151042 - Заявление за вписване на обстоятелства относно запор върху дружествен дял е вписано на 24.11.2025 година вдигане на наложения запор върху дружествените дялове на съдружника Г.А..

С оглед на установеното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори следните правни изводи:

По аргумент от Тълкувателно решение № 1/2020 от 31.05.2023 година, постановено по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, докладвано от съдия Петя Хорозова постановеният отказ на длъжностното лице при Агенцията по вписванията е правилен, но следва да бъде отменен с оглед настъпването на нови обстоятелства по аргумент от чл.235 от ГПК.

Установява се, че запорът върху дяловете на съдружника Г.А. е вдигнат поради и което са отпаднали пречките за извършване на исканото вписване на промяна на обстоятелствата по регистрацията на дружеството.

Следва да се посочи, че е безспорно в съдебната практика, че при разглеждането на жалба по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът не е ограничен в проверка само на правилността на приетите от длъжностното лице по регистрацията основания за отказ, а следва служебно да провери спазването на всички изисквания за вписване или обявяване в съответния регистър.

При тази именно проверка, настоящият съдебен състав приема с оглед на изложеното погоре, че неправилен е отказа за вписването на заявените обстоятелства и обявяване на нов дружествен договор.

Принципно не се следва да бъде допуснато вписване на нови обстоятелства, които касаят промяна в дружествените дялове, когато е налице вписан запор преди искането за вписване на новите обстоятелства. Така ОСТК на ВКС приема, че насочването на изпълнението върху дружествения дял на длъжника - съдружник в ООД, става с налагане на запор върху дела му, който се вписва в търговския регистър - чл. 517, ал. 1 ГПК, като целта е взискателят в изпълнителното производство да се удовлетвори от бъдещото вземане на длъжника към дружеството. При това вземането на длъжника за равностойността на неговия дружествен дял се предпоставя от прекратяването на участието му в дружеството и винаги е свързано с приемане от общото събрание на ООД на устройствени промени, свързани с капитала на дружеството и персоналния му състав, които следва да се отразят в търговския регистър.

При горното за дружеството винаги съществува задължение при наложен запор върху дружествените дялове на съдружник да обезпечи удовлетворяването на взискателя в процедурата по чл. 517, ал. 3 ГПК. Законът забранява на дружеството винаги когато е уведомено за вписания запор по реда на чл. 517, ал. 1 ГПК и съответно то не следва да предприема действията, които законът му вменява във връзка със сключения договор за прехвърляне на дружествените дялове. Ако стори това, приложение по аналогия следва да намери разпоредбата на чл. 206, ал. 3 ДОПК, според която Агенцията по вписванията отказва вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове след налагането на запора.

В казуса към момента на постановяване на отказа не е бил вдигнат наложения запор и правилно длъжностното лице е отказало вписване на промените по партидата на дружеството. Към момента с оглед на вдигнатия запор по искане на съдебня изпълнител са 3 отпаднали пречките за вписване на новите обстоятелства – изключването на съдружник, промяна в правно организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД, увеличения на капитала, новия дружествен договор и новия управител.

С оглед на горното отказът следва да бъде отменен.

По разноските:

Агенция по вписванията претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в отговора на жалбата, като такива не се дължат, като в казуса не е приложимо правилото на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящето производство е охранително такова, едностранно, поради което не се дължат разноски на Агенцията по вписванията, която няма качеството на ответник по жалбата и не се следва присъждане на разноски в нейна полза по реда на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК с крайния съдебен акт.

Мотивиран от горното и на основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Отказ с рeг. № 2025111011337/12.11.2025 Г година, постановен от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, Търговски регистър, постановен по заявление А4 с вх. № 20251110113337 - Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност, депозирано от адвокат Ц. Р. В., като пълномощник на К. Н. В..

Указва на длъжностното лице по регистрацията при Търговския регистър при Агенцията по вписванията да извърши вписване по партидата на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 54А, ет.

2, ап. 2, представлявано от управителя К. Н. С. обстоятелства заявени със Заявление А4 с вх.

№ 20251110113337 - Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност – изключване на съдружника Г.Ж.А. като съдружник от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, освобождаване на Г.Ж.А. като управител на „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, избиране на нов управител К. Н. В., промени в уставния капитал на дружеството и промяна на правно организационната му форма от ООД на ЕООД, вписване на новия учредителен акт.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в 7 - дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и Агенцията по вписванията - на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

След влизане в сила на решението, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията - Търговски регистър.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ