Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 943 от 02.06.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 133/2025
Вид
Протоколно определение № 943
Подписан
02.06.2025
В сила
18.06.2025
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. Сливен, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200133 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Осъденото лице Т. Н. С., редовно призована, се явява лично.

Защитникът на осъденото лице адв. З. К. от АК-Бургас, редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Т. Н. С. - родена на .........г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. Ч.К. №.... , живуща на адрес: гр. С., кв. К. бл..., вх..., ет..., ап.., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да четете определение, с което се произнесете по разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Моля да се произнесе съда по реда на чл.

343б, ал. 5 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА копия от стр. 6, стр. 13 и заключение на вещо лице по извършена съдебно-оценителна експертиза страници от 37 до 40 включително от БП № 1414/2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 5196/2024г. на РП-Сливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК да присъдите в полза на държавата стойността на МПС послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на осъденото лице Т.

С., а именно л.а. „Опел Вектра“ с рег. № СН 5785 КА, чиято стойност е в размер на 1470 лв.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Безработна съм, имам две деца за които се 2 грижа, предоставям на съда.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Предоставям на съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила протоколно определение № 323 от 21.10.2024г., с което е одобрено споразумение, осъденото лице Т. Н. С. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, поради което съдът намира че следва да осъди Т. С. да заплати неговата равностойност.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Т. Н. С. с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № СН 5785 КА, а именно сумата от 1470,00 лева (хиляда четиристотин и седемдесет лева) в полза на Държавата.

Определението е обявено в съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.58 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3