Протоколно определение № 943 от 02.06.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 133/2025
- Вид
- Протоколно определение № 943
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 943 гр. Сливен, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Осъденото лице Т. Н. С., редовно призована, се явява лично.
Защитникът на осъденото лице адв. З. К. от АК-Бургас, редовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Т. Н. С. - родена на .........г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. Ч.К. №.... , живуща на адрес: гр. С., кв. К. бл..., вх..., ет..., ап.., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН 1
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да четете определение, с което се произнесете по разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Моля да се произнесе съда по реда на чл.
343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА копия от стр. 6, стр. 13 и заключение на вещо лице по извършена съдебно-оценителна експертиза страници от 37 до 40 включително от БП № 1414/2024г. по описа на РУ-Сливен, вх. № 5196/2024г. на РП-Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните С Ъ Д Е Б Н И
П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК да присъдите в полза на държавата стойността на МПС послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на осъденото лице Т.
С., а именно л.а. „Опел Вектра“ с рег. № СН 5785 КА, чиято стойност е в размер на 1470 лв.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Безработна съм, имам две деца за които се 2 грижа, предоставям на съда.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. С.: Предоставям на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, за да се произнесе, взе предвид следното:
С влязло в сила протоколно определение № 323 от 21.10.2024г., с което е одобрено споразумение, осъденото лице Т. Н. С. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, поради което съдът намира че следва да осъди Т. С. да заплати неговата равностойност.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Т. Н. С. с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № СН 5785 КА, а именно сумата от 1470,00 лева (хиляда четиристотин и седемдесет лева) в полза на Държавата.
Определението е обявено в съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.58 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
3