Решение № 124 от 17.11.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Пирдоп, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20251860100039 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

Образувано е по искова молба от Т. Х. Д., ЕГН**********, с адрес: гр. П., ул.

****************, ет.*, ап.**, чрез адвокат Ч. П. от САК против С. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с. А., ул. „***********“ №**.

Ищецът в исковата молба твърди, че с ответната страна са родители на малолетното дете Л.С.Н., родена на **********г., ЕГН **********. Двамата родители нямат сключен брак и не живеят заедно. Майката полага основни ежедневни грижи за своята дъщеря. Те включват осигуряване на храна, дрехи, хигиенни консумативи, медицински грижи, такси за детска градина и т.н., като същевременно майката работи, за да осигури необходимите финансови средства за пълноценното отглеждане на детето. Тя желае да упражнява родителските права по отношение на малолетното дете, тъй като може да му осигури поС.на, подкрепяща и развиваща среда, която напълно съответства на неговите нужди и интереси. Ищцата твърди, че бащата в голяма степен се е дезинтересирал от детето си, системно употребява алкохол, което е предпоставка за конфликтни ситуации, които не са в интерес възпитанието на детето.

Иска се да бъдат взети под внимание критериите, посочени в чл. 59, ал. 4 СК, която разпоредба се прилага по аналогия, а именно: Възпитателски качества на родителите - Т. Х.

Д., ЕГН **********, активно участва във възпитанието на детето, като демонстрира отговорност, емоционална подкрепа и ангажираност към неговото образование и развитие;

Полагани до момента грижи и отношение към детето- тя е основният родител, който до момента е полагал ежедневните грижи за детето, включително осигуряването на основни нужди, емоционална подкрепа и участие в неговото развитие; Желанието на родителитемайката е заявила ясно желание да продължи да бъде основен отговорен родител, като 1 осигури поС.ство и стабилност в живота на детето; Привързаност на детето към родителите - Л.С.Н., ЕГН ********** има силна емоционална връзка с майка си, която е изградена чрез продължителни грижи и ангажираност с детето; Възраст и пол на детето - в случая детето е от женски пол, на 3 години и 4 месеца, което означава, че поС.ната подкрепа от страна на майката би била от решаващо значение за неговото емоционално и психическо благополучие, като осигурява на детето здравословна и безопасна среда. Твърди, че всяка изминала година нуждите и потребностите му нарастват, а оттам и разходите за тяхното задоволяване. Появява се необходимостта от усвояване на повече и разнородни знания, умения, задоволяване на нови интереси. Понастоящем детето е на възраст, която предполага значителни разходи за детска градина, транспорт и прочие, такива служещи за удовлетворяване интелектуалните й потребности. Освен това, детето е на възраст, която се характеризира с интензивен физически и психически растеж. Това води до необходимостта от честа подмяна на дрехите, тъй като те бързо омаляват или стават неподходящи за сезона.

Освен това, за да се подпомогне правилното му развитие, детето се нуждае от пълноценна и балансирана храна, която включва разнообразие от висококачествени продукти. Такива хранителни изисквания обикновено са свързани с по-високи разходи, но са критично важни за здравословния растеж и доброто благосъС.ие на детето. Всичко това представляват разходи, които значително усложняват финансовото положение на майката.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което:

1. да осъди ответникът да изплаща месечна издръжка на детето си Л.С.Н., родена на **********г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Т. Х. Д., ЕГН **********, в размер на 400 лева, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до настъпване на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;

2. да се възложат упражняването на родителските права на майката и законен представител Т. Х. Д., ЕГН **********, като бъде определено местоживеенето на детето Л.С.Н., ЕГН ********** при нея на домашния й адрес: гр. П., ул. ****************, ет.*, ап.** 3. По отношение на бащата да се определи режим за контакти с детето, както следва:

3.1. Бащата да има право да взима детето и да осъществява лични отношения с него всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 19.00 часа (без преспиване), както и след навършване на 10 годишна възраст на детето ще има право да вземе детето за 20 дни от пролетната и лятната ваканция, което време не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

3.2. Бащата да има право всяка четна година да посреща с детето Коледните празници, за времето от 11:00 часа сутринта на 24 /двадесет и четвърти/ декември до 17:00 часа на 26 /двадесет и шести/ декември, а всяка нечетна година майката има право през същия период да посреща Коледните празници с детето си;

3.3. Бащата да има право всяка нечетна година да посреща с детето Новогодишните празници, за времето от 11:00 часа сутринта на 31 /тридесет и първи/ декември до 17:00 часа на 2 /втори/ януари на следващата четна година, а всяка четна година майката има право през същия период - да посреща с детето горепосочените празници;

2

3.4. Всяка четна година рождените си дни детето ще прекарва с баща си, който има право да го взима при себе си, като този ден е присъствен и за майката, а всяка нечетна година с майка си, като този ден е присъствен и за бащата;

3.5. Всяка нечетна година детето ще прекарва Великденските празници с баща си, а всяка четна година - с майка си;

3.6. Всеки от родителите има право да бъде с детето си, за да прекарва личните си празници рождени и имени дни - независимо от уредения по-горе и приложим режим, включително рожден ден на майката/бащата, съответно имен ден на същите.

В дадения от съда срок ответникът С. Н. Н., ЕГН **********, чрез адвокат П. Н. от САК е дал писмен отговор, в който твърди, че описаните в исковата молба обстоятелства, на които се основават претенциите на ищцата, не отговарят на действителното положение, фактите се изопачават, за да се създаде погрешно впечатление за бащата, като безотговорен, дезинтересирал се от детето си родител, който системно употребява алкохол и предизвиква конфликтни ситуации, влияещи негативно върху възпитанието на детето. Твърди, че изложеното от ищцата е, за да прикрие своите действия по отчуждаването и отделянето на детето от бащата, а за да оправдае поведението си прокарва неверни твърдения за злоупотребата на бащата с алкохол, независимо от обстоятелството, че същият преминава на ежедневен контрол в предприятието, където работи и до момента няма никакви санкции в тази насока. Бащата винаги е подхождал с разбиране към ищцата, съобразявал се е с навиците и режима на детето, не се е дезинтересирал от него, включително и финансово.

Ответникът чрез процесуалния си представител твърди, че е в съС.ие добре да се грижи за дъщеря си, към която изпитва дълбоки чувства на обич и привързаност, но счита, че в този момент тя има много повече нужда от грижите, полагани за нея от майката. Бащата е изключително отговорен родител и може да полага необходимите грижи за възпитанието и отглеждането на детето. Има възможности и поС.ни доходи за задоволяване на нуждите и потребностите на дъщеря си, както и подпомагаща го среда, в лицето на своята майка, баба на детето, която е подпомагала родителите при отглеждане на детето от раждането му и досега. Твърди, че майката създава и поддържа атмосфера на разделност, между баща и дъщеря, което дори и на този етап от развитието на детето води до отчуждаването помежду им, което се потвърждава и от изложението на исковата молба, в която е посочен изключително стеснен и нерационален режим на лични отношения между тях, като бащата следва да е само и единствено източник на средства, за което говори и претендирания размер на издръжка, а не баща на детето си. Според ищцата, бащата следва да осъществява срещите с детето си, до навършване на 10- годишната му възраст едва по няколко часа месечно. При така искания режим на лични отношения, в рамките на часове, детето и бащата трудно биха привикнали един с друг, твърди ответника, а и не би се създала тази духовна и емоционална връзка, характерна между баща и дъщеря. Несъстоятелни и неверни счита ответника посочените обстоятелства, обуславящи посочения рестриктивен режим на лични контакти между бащата и детето. Ответникът твърди, че не е негоден да полага родителски грижи за детето си, какъвто го описва ищцата. Като родител е добър, грижовен и всеотдаен, силно ангажиран и подхожда отговорно към отглеждането и възпитанието на 3 детето. Притежава необходимия родителски капацитет, в съС.ие е, противно на изложеното в исковата молба да му осигури подходящи условия за нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие. Той може да полага адекватни грижи за детето си. Желае да участва активно в живота на дъщеря си и е напълно сигурен и убеден, че може да се грижи пълноценно за нея. Ответникът заявява, че личните контакти между баща и дъщеря не следва да се избягват, каквото е желанието на майката, извод който се налага от предложения от нея начин на осъществяване и период от време, без да е си дала реална оценка за шансовете и обема от дни, които следва да получи и другия родител- бащата за контакти с детето си и без реална преценка така поисканият обем в интерес на детето ли е и не засяга ли правата на бащата. Тези лични контакти следва да са съобразени с потребностите и интересите на детето твърди ответникът, а не с волята и интересите на майката, поставяйки своето его над интереса на детето си. Твърди също така, че между страните по делото няма спор, при кой от родителите да живее малолетното дете Л. и кой от двамата да упражнява родителските права върху него, като спорни между родителите са личните отношения между бащата и детето и размера на дължимата се за него издръжка.

Счита, че за да бъдат в интерес на малолетното дете Л.С.Н., най- подходящите и съобразени напълно с възрастта му мерки за лични отношения с бащата, следва да са в по-широк диапазон, а именно:

1. всяка втора и четвърта седмица от месеца от 17 ч. в петък до 17 ч. в неделя, 2. всяка нечетна година от 10 ч. на „Разпети петък" до 18 ч. на „Светли понеделник“ /понеделника след Великден/,

3. всяка четна година от 18 ч. на 22.12. до 19 ч. на 27.12. - по време на Коледните празници,

4. всяка нечетна година от 18 ч. на 30.12. - до 19 ч. на 02.01. на следващата я четна годинапо време на Новогодишните празници, 5. всяка нечетна година от 10 ч. до 20 ч. на **.**.- рождения ден на детето, 6. всяка четна година през месец юни от 15.06 до 30.06. и август от 01.08 до 15.08 и всяка нечетна година през месец юли от 01.07 до 15.07 и от 15.08. до 31. 08, които дни да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката

Ответникът оспорва претенцията за издръжка в посочения размер от 400.00лв, защото при съобразяване нуждите на детето, съобразно възрастта му и от обикновените условия на живот, доколкото то няма специфични нужди, а и в исковата молба не се твърди, то необходимата сума за отглеждането и възпитанието му е към предвидения в чл. 142, ал. 2 СК минимален размер.

В проведените открити съдебни заседания ищцата Т. Х. Д. се явява лично и се представлява от упълномощения адв. Ч. П. от САК. Ищцата и нейният процесуален представител поддържат исковата молба. В хода по същество на делото адв. П. моли съда да уважи претенциите доверителката си.

В откритите съдебни заседания ответникът С. Н. Н. не се явява, представлява се от упълномощения адв. П. Н. от САК. Процесуалният представител поддържа отговора на исковата молба и моли съда да уважи претенциите на ответника.

4

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

Безспорно е между страните, че двамата са родители на малолетното дете Л.С.Н., с ЕГН **********, родена на **********г. Родителството на Т. Х. Д., ЕГН********** и С. Н. Н., ЕГН ********** над детето Л.С.Н. се установява от представеното Удостоверение за раждане № ***********, издадено въз основа на акт за раждане № **** от ********* г., съставен в район Красна Поляна, община Столична, област София. Родителите признават, че са разделени. И за двамата родители се събраха доказателства за това, че са финансово обезпечени. Доходите им са от трудови правоотношения с „*****************“ АД гр.