Протокол № 18633 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18633 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110102737 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/– редовно призован, представляват се от юрк. С. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Ц. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Д. с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/– редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба, с която молят делото да с гледа в тяхно отсъствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 21.10.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с отговора.

Представените бордера не касаят настоящото съдебно производство. Те са текущи сметки, за това моля да бъде назначена ССчЕ. Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. Д.: Доверителката ми е отишла в касата на /юл/, от където са й казали дължимата сума към 31.05.2021 г. Тя е платила всичко считано от 01.11.2018 г. до 2022 г., а именно цифрата от 1 425,35 лв. Не е възможно претендирания от ищеца период да не съвпада с дължимата сума към настоящия момент. Когато се провери в касата на /юл/ се казва, че няма дължими суми. Не ни е известно съдебните суми да са изключени от текущите сметки. Когато се отиде на съд, обикновено /юл/ маха тези сметки и оставя да дължат само текущите. При положение, че доверителката ми няма отопление в апартамента, това са само общи части и не смятам, че от 2021 г. до 2022 г. цифрата е повече от 1 425 лв. Твърдим, че сме заплатили всичко до момента. Нямам възражения по проекта за доклад с изключение на това, което заявих в заседанието.

ЮРК. С.: Цифрата, която излиза от 11.2018 г. до 18.11.2022 г. е 1 251,06 лв. Излаза като неплатена от тази сутрин в системата.

АДВ. Д.: За 1 400 лв. са тези бележки. Всички тези, които съм приложил по делото във вид на копие. Другите са 928,97 лв.

ЮРК. С.: При нас задължението е 1 251 лв. Има разминаване.

АДВ. Д.: Няма други разноски. Апартамента е един.

СЪДЪТ докладва молба от /юл/, като трето лице – помагач, която е постъпила по делото и към която са приложени доказателства, във връзка с дяловото разпределение и изравнителните сметки, които са изготвени за процесния обект през процесния период.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА доказателства. представените от

/юл/ документи, като писмени

ПРИЛАГА за сведение постъпилата от ищеца молба от 21.10.2022 г., с което заявява, че липсва погасяване на вземането и представените в тази връзка доказателства от ответника са неотносими към процесния период.

ПРИЛАГА по делото молбата с приложенията от ответника от 28.10.2022 г., към която са приложени копия от платежните нареждания за сумата в общ размер на 1 435, 35 лв. според заявеното в молбата на ответника.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

С оглед спора между страните, който се формира, по отношение на извършеното плащане на сумите, което се твърди от ответника и неговия погасителен ефект по отношение на процесните вземания, СЪДЪТ намира за относимо и необходимо, доказателственото искане, заявено от ищеца още с исковата молба, подкрепено и от страна на ответника, за изслушване на ССчЕ, със заключението по която вещото лице да отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси, както и допълнителните такива, с оглед възраженията на ответника, а именно: Да извърши проверка, освен в счетоводството на ищеца и на представените от ответника платежни нареждания и да установи дали същите се отнасят към процесния период и за процесните вземания, със същите извършено ли е частично или пълно погасяване на задълженията на ответника за този период? Ако има частично погасяване, какъв е непогасения остатък?

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., /адрес/, GSM ...; икономика на търговията, счетоводство и контрол, като вещото лице да се уведоми за 3 назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит от ищеца в размер на 250 лв., в едноседмичен срок от днес.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, които са приложени по делото и докладвани по-горе.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 14:45 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 10:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4