Споразумение № 41 от 31.01.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Б., 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Б. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20232120200317 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. Н. /F. N./ – редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора - Б., се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана-Б.”.

За него се явява адв. Х. К. от БАК – надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява прокурорът Б. К..

В залата се явява Д. М. като преводач от бъл гарски език на сръбски език и от сръбски език на български език – редовно призован по реда на чл.

178, ал. 8 от НПК.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

Д. М. – на **********.

Преводачът, запознат с наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде верен и безпристрастен превод.

1

Чрез преводача съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия Ф. Н. и неговия защитник адв. К. от БАК, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Чрез преводача съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. Н. /F. N./ - роден на **********

ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Ф. Н. и неговия защитник адв. К. от БАК в хода на досъдебното производство по НОХД 317/2023 година по описа на БРС споразумение е със следните 2 условия:

Подсъдимият Ф. Н. /F. N./ - роден на **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 13.11.2022 година, в село Р., община К., област Б., с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 /девет/ лица, чужди граждани:

1. Р. Ш. /R. S./, роден на ...;

2. Н. Ш. /N. S./, роден на ...;

3. С. Н. /S. N./, роден на ...;

4. А. Т. /A. T./, роден на ...;

5. К. Ч. /K. C./, роден на ...;

6. М. Н. /M. N./, роден на ...;

7. М. Н. /M. N./, роден на ...;

8. Ф. М. /F. M./, роден на ... и

9. Н. М. /N. M./, роден на ..., да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България - (Чл. 19. (1) Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.

№ ..., собственост на еднолично дружество с ограничена отговорност „Д.“ ЕООД - град П., с ЕИК ... - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК. такава е необходима) ,

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т.

5, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по делото самоличност, да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така предложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 3

/три/ години.

На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по делото самоличност, да се наложи и кумулативно предвиденото по-леко наказание наказание „Глоба“ в размер на 5 000.00 /пет хиляди/ лева.

С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ..., свидетелство за регистрация Част 2 с рег. № 800346559 за лекия автомобил и 1 /един/ брой автомобилен ключ за лекия автомобил са били върнати на правоимащото лице в хода на воденото досъдебно производство.

Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой мобилен телефон модел „DUB-LX1“, с пукнат дисплей, с ИМЕЙ1 ... и ИМЕЙ2 ..., следва да се отнеме в полза на Държавата.

Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой договор за наем на лек автомобил № 0002147 от 09.11.2022 година, сключен между „Д.“ ЕООД - град П. и подсъдимия Ф. Н., да се върне на подсъдимия Ф. Н..

Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските по делото в размер на 660.00 /шестстотин и шестдесет/ лева за извършен превод в хода на досъдебното производство, да останат за сметка на съответния орган – ОД на МВР – Б..

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Б. К.

ЗАЩИТНИК: адв. К.

ПОДСЪДИМ:

Ф. Н.