Протокол № 5378 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5378 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. СТ. Б. при участието на секретаря Д. ЦВ. Г. и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. СТ. Б. Наказателно дело от общ характер № 20221110216183 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б. Й. - редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.

В залата се явява и адв. В. Х. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248, ал. 1от НПК преди повече от седем дни. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

АДВ. Х. - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Ю. Б. Й. – роден на ..... г. в гр. ......, ЕГН: **********, българин, български гражданин, без образование, осъждан, женен, работещ във фирма за авто козметика, постоянен адрес: гр. ...., настоящ адрес/последен адрес по местопребиваване/: гр. ......

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си, не правя отвод.

АДВ. Х. – Не правим отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Х. – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно- следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи като сключа споразумение.

АДВ. Х. – Моля да се наложи едно общо наказание с днешното споразумение и присъдата от Окръжен съд гр. Бургас по дело НОХД 1508/2022г., с която му е наложена 6 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумението.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия

„ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

3

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 16183/2022г. по описа на СРС-НО, 136-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 27.03.2023 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. В.

Х. от САК, защитник на подсъдимия Ю. Б. Й., се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16183/2022г. по описа на СРС-НО, 136-ти състав при следните условия:

Ю. Б. Й. ЕГН: **********, роден на .... в гр. ....., българин, български гражданин, без образование, женен, работещ във фирма за авто козметика, осъждан, с постоянен адрес ....и с настоящ адрес: гр. София, ....., последен адрес по местопребиваване: гр. ... се признава за виновен за това че :