Протокол с решение от ОСЗ № 5832 от 10.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5832 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330119436 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ПОСТЪПИЛА е молба от процесуалния представител на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната.

Ответникът Н. И. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

********************************************************************

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

1

10.06.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-Ви граждански състав, в открито съдебно заседание на десети юни, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 19436/2024 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на „Йеттел България“ ЕАД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните по делото, че длъжника Н. И. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., УЛ. „***“ № ***, ет.** *, ап. ***, общ. ****, обл. ***** дължи на кредитора „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК: 130460283 и адрес: гр. София, ж.к. „МЛАДОСТ“ 4 , р-н Младост, бизнес парк София, сграда 6, общ. Столична, обл. София (столица) следното парично вземане: сумата 78,52 лева (седемдесет и осем лева и 52 стотинки), представляваща главница за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от 23.06.2021г.; сумата 195,08 лева (сто деветдесет и пет лева 2 и 08 стотинки), представляваща главница за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от******г.; сумата 100,85 лева (сто лева и 85 стотинки), представляваща главница за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от*****г.; сумата 74,38 лева (седемдесет и четири лева и 38 стотинки), представляваща главница за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от ******г.; сумата 114,25 лева (сто и четиринадесет лева и 25 стотинки), представляваща главница за месечни и еднократни такси по договор за мобилни услуги от ******г.; сумата 86,10 лева (осемдесет и шест лева и 10 стотинки), представляваща главница по договор за лизинг на базови аксесоари от****г.; сумата 341,81 лева (триста четиридесет и един лева и 81 стотинки), представляваща главница по договор за лизинг от ****1г.; сумата 49,86 лева (четиридесет и девет лева и 86 стотинки), представляваща главница по договор за лизинг на базови аксесоари от 21.10.2021г.; сумата 536.51 лв. /петстотин тридесет и шест лева и 51 ст./ главница по договор за лизинг от *****г.; сумата от 73.04 лв. /седемдесет и три лева и 04 ст./ по договор за лизинг на базови аксесоари от ******г.; сумата о т 21 лв. /двадесет и един лева/ главница по договор за лизинг от ******г., ведно със законната лихва върху всяка от посочените главници за период от ***** г. до изплащането на вземанията.

ОСЪЖДА Н. И. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., УЛ. „****“ № ****, ет. ****, ап. ***, общ. ***, обл.***** да заплати на кредитора „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК: 130460283 и адрес: гр. София, ж.к. „МЛАДОСТ“ 4 , р-н Младост, бизнес парк София, сграда 6, общ. Столична, обл. София (столица) парична сума в размер на 344,75 лева /триста четиридесет и четири лева, седемдесет и пет стотинки/, представляващи разноски в заповедното производство по частно гражданско дело № 13104/2024 година по описа на ПдРС – ХХ граждански състав, включващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и парична сума в размер на 622,98 лева /шестстотин двадесет и два лева, деветдесет и осем стотинки/, представляваща разноски в исковото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Препис от решение ведно с ЧГД № 13104/2024 г. по описа на ПдРС, ХХ 3 граждански състав да се изпратя на ХХ граждански състав при ПдРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 15,09 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4