Определение № 275 от 16.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Перник, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500172 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на РРС № 7106/17.12.2025 г., подадена от Л. А. Н. чрез адвокат С. Б. срещу разпореждане № 2975/26.11.2025 г., постановено по гр. дело № 484/2025 г. по описа на Районен съд – Радомир, с което е върната частна жалба вх. на РРС № 5995/28.10.2025 г.

Жалбоподателката счита разпореждането за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли окръжния съд да го отмени и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пернишкият окръжен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Районен съд – Радомир е образувано по искова молба на Л. А. Н. срещу Б. В. А. за делба на недвижим имот, находящ се в ***.

Ищцата е подала частна жалба вх. на РРС № 5995/28.10.2025 г. – п.к. 24.10.2025 г. срещу постановено по реда на чл. 248 ГПК определение № 670/30.09.2025 г.

С разпореждане № 2777/29.10.2025 г. съдът е оставил без движение частната жалба, 1 като е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Пернишки окръжен съд, както и указал, че при неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.

Видно от приложените по делото съобщение и обратна разписка, препис от горепосоченото разпореждане е надлежно връчен на жалбоподателката чрез адвокат С. Б. на 12.11.2025 г.

В така указания й срок, жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда, поради което са налице основанията по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на подадената от нея частна жалба с оглед и на което обжалваното разпореждане се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане № 2975/26.11.2025 г., постановено по гр. дело № 484/2025 г. по описа на Районен съд – Радомир.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна касационна жалба пред ВКС на РБ при наличието на касационните основания по чл.

280, ал. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2