Протокол № 1427 от 08.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1427 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20211110210588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. Н. Н. –редовно уведомен, не се явява.

За него се явява адв. Д.Л., с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – ДИРЕКТОР на РД „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ при режим на довеждане е доведен. адв.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по призоваване на АНО, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ самоличността на свидетеля при режим на довеждане по представен документ за самоличност – лична карта:

******* - роден на 05.07.1959 г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.

273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Петров, който беше въведен в залата. св. ПЕТРОВ: Миналата година на 27.05. трябваше с братовчед ми Р.Н. да пътуваме за Италия с автовоз, който преди това беше на моята фирма, но сега е на неговата фирма. Фирмата му се казва „Калси“. Бяхме на паркинга в с.

Доброславци. Качихме си колите на камиона, с цел да му направим проба и да го заредим и ако всичко е ОК трябваше да пътуваме.

Спряха ни в района на ж.к. „Дружба“. Румен слезе и се разправя нещо със служителите на ДАИ. Каза ми, че са му съставили акт за това, че няма пътен лист и не беше пуснал ЧМР.

На въпрос на адв.Л. св. ПЕТРОВ отговори: Когато ни спряха за проверка, автовоза не извършваше обществен превоз.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на основание чл. 280, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗРЕШАВА на свидетеля Петров да напусне съдебната зала преди приключване на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ЗАПИТВА адв. Л. има ли искания за извършване на други съдебни 2 следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото. адв.Л.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ. адв.Л.: Уважаема госпожо председател, предвид събраните по делото доказателства, считам че се доказа по безспорен и категоричен начин липсата на основания за издаване на НП, поради което моля да отмените същото ведно със законните последици от това.

АНО: ………………………………………………………………………

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 14.29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3