Споразумение № 447 от 19.10.2016, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

19.10.2016 година гр. Бургас

Бургаският районен съд

XV-ти наказателен състав

На деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели: 1.

П.Б.

2. З.Т.

Секретар: М.К.

Прокурор: Димитър Илиев сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ наказателно от общ характер дело

№ 5105 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Щ.А., редовно призован, се явява доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас и с адв. В.Р., служебен защитник на подсъдимия А..***, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.

СЪДЪТ докладва, че делото е насрочено за предварително изслушване без призоваване на свидетелите и вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Щ.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, начално образование, неженен, понастоящем в Затвора Бургас, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ

СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ

ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Р.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и служебният защитник, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и му се определя наказание при приложението на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което на основание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

АДВ. Р.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, за което му се определя наказание при приложението на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което на основание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. Моля да одобрите споразумението с така постигнатите параметри. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият Н.Щ.А., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в умишленото извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, а именно, в това, че на 27.11.2014г. в гр. Бургас, от бара в кафе „Креп кафе”, на ул. „Стара Планина” № 1, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес-3 нео”, с ИМЕИ 355835063994115, на стойност 371,00 /триста седемдесет и един/ лева от владението на Д.К.Х. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2.Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия Н.Щ.А., с

ЕГН **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи първоначален строг режим в затвор.

4. Разноските по делото в размерна 20,00 лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

5. Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.

6. Веществените доказателства – няма приложени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………….

ЗАЩИТНИК: ………

ПОДСЪДИМ:

………...

(Димитър Илиев)

(адв. В.Р.)

(Н.А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 447/19.10.2016г.