Решение № 10 от 12.06.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Поморие, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20242160200103 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. Л. Д., от гр.Б..., с ЕГН**********, чрез адв.В.А. от АКБургас със съдебен адрес в гр.Поморие срещу наказателно постановление № 24-0320000272/17.05.2024г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , с което на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба 1000 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5 , ал.3 , т.1, от ЗдвП. Твърди се , че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което същото е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице посочено в наказателното постановление като нарушител, което има право на жалба , поради което е допустима.

Жалбоподателят , редовно призован, не се явява в с.з., представлява се от процесуален представител- адвокат, който поддържа жалбата, моли за отмяна на наказателното постановление . Не сочи доказателства.

Административно-наказващият орган- началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие, не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало след като с постановление от 12.03.2023 г.за отказ да се образува наказателно производство срещу 1 жалбоподателя, преписката е изпратена на АНО за налагане на административно наказание за нарушението, което е било установено със съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 1174695/10.02.2024 г. , съставен от Г.Г. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие. В обстоятелствената част на издаденото наказателно постановление е посочено, че жалбоподателят , на 10.02.2024 г. в 21,30 ч. в с.Горица, общ. Поморие, по ул.“Витоша“, до дом №3 управлява лек автомобил „Фолксваген Бора „ с рег . №... под въздействието на алкохол, констатирано с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510„ №ARBB-0080 , който е отчел 1,27 промила алкохол в издишания въздух . На водача е издаден талон за медицинско изследване №0183467, като след медицинското изследване с протокол за химическа експертиза е установена концентрация на алкохол в кръвта на водача 1,12 на хиляда, която е наказуемата стойност приета от Административно наказващия орган /АНО/ за издаване на постановлението. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.5, ал.3 , т.1, от ЗдвП, като на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба 1000 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца . По делото е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Г., като от показанията му не се установява различна фактическа обстановка от посочената в обжалваното постановление .

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от началник група към ОДМВРгр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.

В чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното постановление , като дори липсата само на един от тях прави акта незаконосъобразен.

Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган и в пълно съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН,поради което и същото е законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното постановление е описано извършеното административно нарушение , констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е квалифицирано от административно –наказващия орган като нарушение по чл.5 , ал.3 , т.1 от ЗДвП . От доказателствата по делото не се установява различна фактическа обстановка, от описаната в НП, като същата, не се и оспорва по същество от жалбоподателя.

Възраженията на жалбоподателя са главно по отношение на процедурата по издаване на обжалваното НП, като счита, че същото е издадено след прекратяване на производството по реда на 54, ал.1,т.9 от ЗАНН, без да е налице възобновяване на производството. Тези възражения на жалбоподателя , съдът намира за неоснователни, предвид образуване на производството в което е издадено обжалваното НП в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН .

По делото безспорно е установено извършването на нарушението , като съдържанието на алкохол в кръвта на водача 1,12 на хиляда е установено с протокол за химическа експертиза.

По отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие следното :

2

За извършеното нарушение по чл.5 , ал.3 , т.1 от ЗДвП в чл.174, ал.1, т.2 от ЗдвП, е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, за срок о т 12 месеца и глоба 1000 лв. В случая административно наказващият орган правилно е определил размера на наказанията глоба 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца в единствения лимитативно определен в закона размер . Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установява по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния, а съставът на нарушението, което е от категорията на формалните, поначало не предвижда настъпване на вредни последици.

Поради изложеното съдът прие, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се потвърди .

Предвид потвърждаването на обжалваното постановление, съдът намира,че следва да се остави без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.

Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0320-000272/17.05.2024 г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Д. Л. Д., от гр.Б..., с ЕГН********** за присъждане на направените по делото разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3