Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2389 от 21.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 793/2025
Вид
Разпореждане № 2389
Подписан
21.04.2026
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2389 гр. Варна, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900793 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 9611/24.03.2026 г. от Д. А. М., действащ чрез пълномощника си адв. К. К., насочена против определение №438/16.03.2026г., постановено по делото, с което е допуснато обезпечение на основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ.

С Разпореждане № 1835/26.03.2026 г. частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на пороците й в едноседмичен срок от съобщаването. Със същото разпореждане са посочени и какви са неблагоприятните последици при неизпълнение в срок.

Съобщението с указанията на съда, е получено от жалбоподателя чрез процесуалния му представител на 02.04.2026 г. В дадения от съда срок, който е изтекъл на 09.04.2026 г., нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което са налице предпоставките по чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.275, ал.2 от ГПК за нейното връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 9611/24.03.2026 г. от Д. А. М. по т.д. № 793/2025 г. по описа на О кръжен съд - Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2389 гр. Варна, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900793 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 9611/24.03.2026 г. от Д. А. М., действащ чрез пълномощника си адв. К. К., насочена против определение №438/16.03.2026г., постановено по делото, с което е допуснато обезпечение на основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ.

С Разпореждане № 1835/26.03.2026 г. частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на пороците й в едноседмичен срок от съобщаването. Със същото разпореждане са посочени и какви са неблагоприятните последици при неизпълнение в срок.

Съобщението с указанията на съда, е получено от жалбоподателя чрез процесуалния му представител на 02.04.2026 г. В дадения от съда срок, който е изтекъл на 09.04.2026 г., нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което са налице предпоставките по чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.275, ал.2 от ГПК за нейното връщане.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 9611/24.03.2026 г. от Д. А. М. по т.д. № 793/2025 г. по описа на О кръжен съд - Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2