Определение № 122 от 23.03.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 102/2026
- Вид
- Определение № 122
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 23.03.2026
- Състав
- Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова, Ванухи Бедрос Аракелян
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 122 гр. Варна, 23.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова
Членове:
Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20263001000102 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба на Н. Х. Е., З.
Р. Е. и Х. Н. Е. срещу решение № 489 от 12.12.2025г. по търг.дело № 392/25г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение в отхвърлителните му части.
В производството по реда на чл.267 от ГПК въззивният съд констатира, че по търг.дело № 392/25г. по описа на ОС – Варна са предявени и разгледани субективно съединени искове срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД със седалище гр.Варна. В разпоредителното заседание и в изготвения проект за доклад първоинстанционният съд е допуснал грешка в посочване наименованието на ответника застраховател, коригирана в съдебно заседание на 12.11.2025г. Независимо от това в мотивите на обжалваното решение, отново е налице смесване на застрахователи с различни наименования, а диспозитивите са постановени срещу ответник – ЗД „Бул Инс“ АД, а не застрахователното дружество, срещу което са предявени исковете.
Предвид на това, въззивният съд намира, че е налице противоречие, което следва да бъде отстранено по реда на чл.247 от ГПК от първоинстанционния съд, постановил обжалвания акт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 102/26г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА обратно на Варненски окръжен съд търг.дело № 392/25г., ведно с подадената срещу решението жалба за отстраняване на допусната в решението очевидна фактическа грешка.
След постановяване на акта по чл.247 от ГПК и съобщаването му на страните, жалбата, ведно с делото, и евентуална жалба срещу акта на съда по чл.247 от ГПК, да се върнат на апелативния съд за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2