Протокол № 3164 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3164 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110144215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - Д. ИВ. ОБ., редовно призован,не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ - ЮЛ. ИВ. ОБ., редовно призована, се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Д. М., редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 11.01.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпила на дата 07.03.2022 година молба от третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебнотехническа експертиза, в срок. юрк.К. – Поддържам исковата молба. Няма да соча на този етап други доказателства. Доколкото г-жа О. спомена, че имотът й е наследствен от баба й, за да установим дали се оспорва качеството клиент на топлинна енергия, моля, да да заяви дали оспорват, че Ю.О. и брат й Д.О. са съсобственици по ½ квота разделно. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от трето лице помагач. Да се изслуша заключението. Оттеглям искането за съдебно – счетоводна експертиза. ответницата О. –Аз и моят брат сме съсобственици на имота, като всеки от нас притежава по ½. Няма други наследници.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 11.01.2022 година. делото проекта,

ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 07.03.2022 година от третото лице, помагач документи за дялово разпределение, като писмени доказателства по делото.

2

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам. Поради липса на достъп, е начислено предимно топла вода на брой лица, като това става голямо перо, защото са двама души, на два броя лица по 140 литра и след това има коригиран разход към общия водомер и става страшно.

Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническата експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева, който бе връчен на вещото лице.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк.К. – Моля, да уважите предявените искове. Претендирам разноски, съобразно списък по чл.80 от ГПК, който представям. ответницата О. – Моля, да постановите справедливо решение.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4