Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 140 от 13.09.2021, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 261/2021
Вид
Определение № 140
Подписан
13.09.2021
В сила
03.09.2021
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. В* , 03.09.2021 г.

ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

АН* М. П*

В* Й. М*

Г* П. Й* като разгледа докладваното от Г* П. Й* Въззивно частно гражданско дело № 20211300500261 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 396, ал. 1 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от Н* В* В*, в качеството на управител на „Н* - 86“ ЕООД с ЕИК * чрез адвокат В. В. от САК със съдебен адрес за призоваване и уведомяване : гр. С*, ж.к.Р*, №20, вх.В, ет.*, ап* против определение от 01.09.2020г .по гр.д.№1502/2020г. на РС-В*, с което е допуснато обезпечение на предявения от „А* В*“ ЕООД иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 1218.60лв , като е определена обезпечителна мярка „запор“ върху банковите сметки на дружеството в подробно посочените банки. Поддържа се, че обжалваното определение е незаконосъобразно поради това, че дружеството-жалбоподател е заплатило претендираните суми, поради което се иска обжалваното определение да бъде отменено.

От насрещната по делото страна „А* В*“ ЕООД не е депозиран отговор на частната жалба.

Видинският окръжен съд като взе предвид представените по делото писмени доказателства, намира от правна страна следното :

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл. 396, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.Разгледана по същество ,частната жалба е неоснователна поради следното :

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че е отпаднала нуждата от допуснатото обезпечение поради плащане на претендираната сума по предявеният иск. Производството по гр.д.№1502/2020г. по описа на РС-В* е приключило с постановяване на Решение №14/12.02.2021г. с което частният жалбоподател „Н* - 86“ ЕООД с ЕИК ***** е осъден да заплати сумата от 1218.60лв., представляваща стойността по фактура №836/04.11.2020г. за закупени резервни части и консумативи, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 01.09.2020г.ВОС от извършената служебна проверка в деловодството на съда констатира, че постановеното Решение №14/12.02.2021г. по гр.д.№1502/2020г. по описа на РС-Видин не е влязло в законна сила, поради обжалването му с въззивна жалба от страна на „НИЧКО - 86“ ЕООД с ЕИК 204433346 , за което е образувана в.гр.д.№20211300500260 по описа за 2021г на Окръжен съд – В* и е насрочено за 28.09.2021г. от 9.30ч.

Видно от гореизложеното ,допуснатото от районния съд обезпечение обезпечава вземането,произтичащо от №836/04.11.2020г. за закупени резервни части и консумативи.Частният жалбоподател е представил писмени доказателства за заплащане по три броя фактури от 8,9 и 10 1 януари 2019 г.,които не са предмет на делото и поради което не може да се приеме ,че е отпаднала обезпечителната нужда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 01.09.2020г .по гр.д.№1502/2020г. на РС-В*, с което е допуснато обезпечение на предявения иск от „А* В*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление : гр.В*, ж.к.“П*“ бл.*, вх.*, ап.*, ЕИК ** против „Н*-*“ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.В*, ж.к.“Г* М*“ бл*, вх.*, ап.* с ЕИК ****, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 1218.60лв., представляваща стойността на доставени и неплатени авточасти, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор върху банковите сметки“ на „Н*86“ЕООД до достигане на сумата в общ размер на 1218.60лв. в изброените банки.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2