Разпореждане № 46874 от 27.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 59325/2021
- Вид
- Разпореждане № 46874
- Подписан
- 27.05.2022
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.417 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.418, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46874 гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110159325 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
Tошко Божилов Н. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу Н. Т. Т.. Претендира главница по запис на заповед и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в размер на 1352,78 лева за периода 16.06.2020г. – 15.10.2021г.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418, ал.2 ГПК/.
Съдът счита, че не са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по отношение на сумата, претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на падежа на главното вземане до датата на подаване на заявлението за издаване не заповед за незабавно изпълнение. Това е така, защото в настоящото производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, а освен това съдържанието на записа на заповед по чл.535 ТЗ не включва данни относно размера на закъснителните лихви – в този смисъл е т.4 от ТР № 1/ 28.12.2005 г. по т.д.№ 1/2004 г. на ОС ГТК на ВКС, което е запазило своята актуалност съгласно т.4а от ТР № 4/2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Ето защо заявлението следва да се отхвърли в частта, в която се претендира сумата от 1352,78 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.06.2020г. – 15.10.2021г.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от Tошко Божилов Н. срещу Н. Т. Т. В ЧАСТТА за сумата от 1352,78 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.06.2020г. – 15.10.2021г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2