Акт от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ……………/…….07.2026 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ

КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело №

1269/2019 г. по описа за ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:

Във връзка със Заповед № РД-88/09.03.2026 г. на Председателя на ВОС, съдът извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.

С протоколно определение от 06.03.2020 г., съдът допуска провеждането на комплексна съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертиза, като определя депозит в размер на 1 500 лв., вносим от ищеца „Х.А.“ ЕООД. Видно от представената вносна бележка – л. 1в, представена с молба с вх.

№ 8134/11.03.2020 г., сумата е заплатена по сметка на Варненски окръжен съд на 10.03.2020 г.

С протоколно определение 15.01.2021 г. съдът определя окончателно възнаграждение на две от вещите лица от по 600 лв. съобразно представените от тях справки-декларации, а с Разпореждане № 260752/08.02.2021 г. на третото вещо лице – възнаграждение от 197 лв. отново съобразно представената справка декларация. Така от общия предварително определен от съда депозит, след заплащане на определените възнаграждения, неусвоени, по сметка на съда остават 103 лв. (52.66 евро)

В срока по чл. 82 ГПК, изтекъл на 07.02.2026 г. /една година след окончателното приключване на делото/, вносителят не е поискал освобождаване на неусвоения депозит. В тази връзка са налице основанията за внасяне на сумата в приход на държавния бюджет /така и ТР № 6/23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата в размер на 52,66 евро (103 лв.), заплатена от името на ищеца „Х.А.“ ЕООД по сметката на Варненски окръжен съд по т. д. № 1269/2019 г. с вносна бележка от 10.03.2020 г. – л. 1в, представена с молба с вх. № 8134/11.03.2020 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: