Определение № 3654 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3654 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110151387 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу В. И. Г., с ЕГН: ********** и В. И. Г., с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца следните суми:

От ответника В. И. Г., с ЕГН: ********** – 1/ сумата от 287.33 евро /или 561.97 лева/ – главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 7, находящ се в гр. София, ж.к. ***, аб № *** за периода от 01.05.2022 г. до 31.03.2023 г., и сумата от 79,05 евро /или 154.60 лева/ – обезщетение за забава за периода от 01.12.2022 г. до 01.09.2025 г., 2/ сумата от 0,71 евро /или 1.39 лева/ – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 31.03.2023 г., и сумата от 0,25 евро /или 0.48 лева/ – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 01.09.2025 г., ведно със законна лихва върху главниците датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 2411/2025 г., РС Шумен – 04.09.2025 г. до изплащане на вземането – като сумите са съответни на ½ част от задълженията за имота;

От ответника В. И. Г., с ЕГН: ********** – 1/ сумата от 287.33 евро /или 561.97 лева/ – главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 7, находящ се в гр. София, ж.к. ***, аб № *** за периода от 01.05.2022 г. до 31.03.2023 г., и сумата от 79,05 евро /или 154.60 лева/ – обезщетение за забава за периода от 01.12.2022 г. до 01.09.2025 г., 2/ сумата от 0,71 евро /или 1.39 лева/ – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 31.03.2023 г., и сумата от 0,25 евро /или 0.48 лева/ – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 1 г. до 01.09.2025 г., ведно със законна лихва върху главниците датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 2411/2025 г., РС Шумен – 04.09.2025 г. до изплащане на вземането – като сумите са съответни на ½ част от задълженията за имота Претендират се разноски за исковото и заповедното производства, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че ответниците са били съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр.

София, ж.к. ***, ап. 7 в процесния период, въз основа на което и съгласно разпоредбата на чл. 153 ЗЕ е клиент на топлинна енергия при общи условия за битови нужди. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и лихва за забава. Моли съда да установи съществуването на претендираното вземане така както е установено в заповедното производство.

Претендира разноски.

Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР „Нелбо“ АД, с ЕИК: 175367099.

С исковата молба са представени: молба за откриване на партида, нотариален акт за замяна на недвижим имот от 1993 г., молба за откриване на партида от И. Г., нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот от 2023 г., молба за откриване на партида от А.Б., споразумителен протокол, обща фактура и дебитни известия, извлечение от сметка, договор между ФДР и ищеца и общи условия за продажба на ТЕ за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД при общи условия на битови клиенти.

Прави искане съдът да приложи материалите по ч.гр.д. 2411/2025 г., РС Шумен към настоящото дело.

Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно техническа експертиза.

Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за изискване на документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-помагач.

Иска се изискване на удостоверение за наследници на две лица.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото В. И. Г., с ЕГН: ********** и В. И. Г., с ЕГН: ********** са постъпили отговори на исковата молба с идентично съдържание.

Така исковете се оспорват по основание и размер. На първо място се сочи, че ответниците са се разпоредили с имота като са продали същия през 2023 г. на трето лице.

На следващо място възразяват срещу възникването на облигационна 2 връзка по силата на общите условия на дружеството ищец като сочат, че не са сключвали договор с него за продажба на топлинна енергия.

Поддържат и че при продажбата на имота са заплатили всички дължими за него до момента суми вкл. за топлинна енергия. Сочи се, че дори да има други суми, то ответниците не са уведомени за тях съответно не са станали повод за образуване на делото – доколкото над две години от продажбата на имота ищецът не е предявил претенции спрямо тях. В тази връзка се прави и възражение за давност.

На последно място се сочи, че до продажбата на имота предишният собственик И. Г. не е обитавал същия, доколкото е бил настанен в болнично заведение.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени.

Представят касови бележки и нотариален акт от 2023 г.

Ответникът В. И. Г., с ЕГН: ********** депозира и молба с вх. № 412249/16.12.2025 г., с която прави искане за предоставяне на безплатна правна помощ от Националното бюро за правна помощ. В молбата ответникът поддържа, че няма достатъчно средства да организира защитата си – сочи, че няма недвижимо имущество, което да му носи доход, нито доходи и други активи.

По искането за привличане на трето лице помагач от страна на ответника:

Същото е основателно и следва да бъде уважено.

По искането за безплатна правна помощ:

Същото следва да бъде уважено като правната помощ се допуска за процесуално представителство – от етап насрочено първо открито съдебно заседание. Видно от изискани от съда множество справки ответникът В. И. Г. действително е в затруднено финансово положение.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат приети и приложени по делото.

Следва да се назначи исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза като вещото лице следва да посочи и дали за процесния период са извършвани плащания от ответниците респ. какви суми са били общо начислените, какви суми са платени и какви суми остават дължими.

Следва да бъдат изискани по реда на чл. 190 ГПК документите от третото лице-помагач.

Следва да се укаже на ищеца да представи проекти на двата броя съдебни удостоверения, които иска да му бъдат издадени.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на 3 основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК ФДР „Нелбо“ АД, с ЕИК:

175367099, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Нелбо“ АД, с ЕИК: 175367099 в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане не е извършвано.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника В. И. Г., с ЕГН: ********** – безплатна правна помощ поради липса на достатъчно средства под формата на процесуално представителство по делото – от етап насрочено първо съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

ДА СЕ НАПРАВИ искане до НБПП за посочване на адвокат, който да осъществява безплатната правна помощ на ответника.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлофициран обект – апаратемнт № 7, находящ се в гр. София, ж.к. ***, аб № *** , ведно със законна лихва от датата на заявлението по заповедното дело до изплащане на вземанията, както и обезщетения за забава върху главниците.

- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена ТЕ и за дялово разпределение са с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ, а исковете за обезщетения за забава – с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД .

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – няма такива.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:

4

В тежест на ищеца по иска по чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ за доставена ТЕ е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

Ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните от дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.

В тежест на ищеца по исковете чл. 415 от ГПК вр. чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа/след получаване на поканата.

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото дружество не сочи доказателства, за заплащане на възнаграждение за услугата дялово разпределение в полза на третото лице помагач.

Ответниците не сочат доказателства за заплащане на процесните суми.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените документи към исковата молба и отговора.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2411/2025 г., РС Шумен.