Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 221 от 03.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 180/2024
Вид
Решение № 221
Подписан
03.06.2024
В сила
17.06.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Меденка Минчева Недкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Пловдив, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.613а от Търговския закон.

С Решение № 94/23.02.2024 г. по т. д. № 146/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив е обявена неплатежоспособността на „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ж.к.Т., бул."О." № *, бл.*, вх.*, офис * , с начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2020 г. С посоченото решение е открито производство по несъстоятелност на същото дружество, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация , дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите му, длъжникът е лишен от правото да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е спряно производството по несъстоятелност.

Цитираното решение е обявено в търговския регистър на 26.02.2024г.

На 05.03.2021г. /следователно – в седемдневен срок от вписването в търговския регистър/ е постъпила въззивна жалба от „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ж.к.Т., бул."О." № *, бл.*, вх.*, офис * против Решение № 94/23.02.2024 г. по т. д. № 146/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Твърди се, че дружеството не е неплатежоспособно, както и че началната дата на 1 неплатежоспособността не е обективна, доколкото дружеството има извършени плащания и след тази дата. Моли решението на Окръжния съд да бъде отменено и молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация да бъде отхвърлена като неоснователна.

От страна на молителя „А.-*“ ООД – гр. С., ул."Т." бл.*, ЕИК *** не е постъпил писмен отговор по въззивната жалба, но в съдебно заседание на 17.05.2024г. пълномощникът на дружеството адв. П. Т. е изразил становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Посочва, че началната дата на неплатежоспособността е установена правилно от първоинстанционния съд въз основа на заключенията по допуснатите експертизи и събраните писмени доказателства.

Апелативен съд - Пловдив, след като разгледа жалбата и прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

Допустимостта на жалбата е обусловена от спазване на предвидения в ТЗ седемдневен срок за подаването и, считано от обявяване на решението в търговския регистър.

Обжалваното решение е обявено в търговския регистър на 26.02.2024г. Жалбата е подадена на 05.03.2024г./първият работен ден след неработния ден – 04.03.2024г., когато изтича срока/, следователно седемдневния срок е спазен. Въззивната жалба се явява допустима.

По отношение на вземанията на молителя „А.-*“ ООД – гр. С., ул."Т." бл.*, ЕИК *** – същите произтичат от договор за търговска продажба на дизелово гориво, във връзка с изпълнението на който са издадени описаните в молбата за откриване на производство по несъстоятелност 16 броя фактури за доставено дизелово гориво. Общата стойност на задължението е 140 847.25 лева.

С решение №242/23.06.2022г. по т.д. №164/2022г. по описа на Окръжен съд Пловдив „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация е осъдено да заплати на „А.-*“ ООД – гр. С. сумата 140 847.25 лева – главница в посочения общ размер, формирана като сбор от сумите по 16 броя неплатени фактури за доставка на дизелово гориво, ведно с обезщетение за забавено плащане в общ размер 23 976.17 лева, както и 11 592.94 лева – разноски по делото. На 29.06.2022г. е издаден изпълнителен лист въз основа на посоченото влязло в законна сила решение. Видно от представеното удостоверение №3406/06.02.2023г. по изпълнително дело №*** на ЧСИ П.Н. производството е образувано въз основа на издадения в полза на „А.-*“ ООД изпълнителен лист като с разпореждане на ЧСИ е присъединено и вземане на ТД-**П. против ответника в размер на 191 576.85 лева. Дължимата сума по изпълнителното дело възлиза на 384 861.05 лева към датата на издаване на удостоверението.

Наличието на влязло в сила решение и изпълнителен лист за дължимите суми, произтичащи от договор за доставка на дизелово гориво, не се оспорва от жалбоподателя.

Не се ангажират обаче и доказателства за плащане на цената на доставеното гориво и обезщетението за забава, за които е налице осъждане с влязло в сила решение.

2

Ответникът не ангажира доказателства за погасяване на своите изискуеми парични задължения, произтичащи от търговска сделка с молителя.

Видно от изисканата от регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители справка изх. №1040/22.03.2023г. против „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация са висяща 12 изпълнителни производства за частни вземания, публични държавни вземания и вземания по трудово правоотношение.

Видно от предоставената информация от ТД на ** рег. №***г. „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация има задължения по РА №***г. по ЗДДС, който не е обжалван по административен и съдебен ред и е влязъл в сила. Налице са и задължения по РА №Р***г. за корпоративен данък, който акт е връчен на 06.03.2023г. и който също не е обжалван по административен и съдебен ред и е влязъл в сила. Срещу дружеството има образувани производства за принудително изпълнение като в хода на същите са наложени и обезпечителни мерки – запори на банкови сметки и на 8 броя МПС. По сметката за принудително изпълнение по ИД №***г. има извършени доброволни плащания от длъжника, последното от които е на 06.04.2023г.

Във връзка с установяване на показателите за финансово – икономическото състояние на дружеството за периода 2017г. – 2023г. правилно първоинстанционният съд е кредитирал заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, представено на 18.09.2023г. /стр.109 – 119 от делото/. То е изготвено както въз основа на балансови данни от представените в търговския регистър годишни финансови отчети, тъй като ответникът не е предоставил достъп до счетоводството си за извършване на проверка.

Анализирайки тези счетоводни данни експертизата заключава, че дружеството има непогасени задължения в размер на 911 487.78 лева. Публичните му задължения са в размер на 735 071.42 лева. Няма данни за налични авоари по каса или по банкови сметки. Върху разплащателните сметки има наложен запор от Н**.

На 26.09.2022г. въз основа на решение на едноличния собственик на капитала на основание чл.77 ал.1 от ДОПК дружеството е уведомило Н** за предстоящо намерение за прекратяване на юридическото лице пред АВ. Налице е минимална печалба за 2017 и 2018г. и загуба за 2019г., след което поради липса на счетоводни данни и архиви вещото лице не може да установи приходи и разходи от дейността, финансов резултат, вземания и задължения. Според експертизата след 2019г. финансовите затруднения на ответника имат траен характер.

Не се установява дружеството да разполага с дълготрайни активи, а краткотрайните такива са предмет на наложени запори. Едновременно с това то не извършва никаква търговска дейност, която евентуално да генерира някакви приходи. Липсата на каквато и да е дейност е още от септември 2022г.

Съгласно чл.608 ал.3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. С оглед разпоредбата на чл.608 ал.3 изр.

2-ро от ТЗ спирането на плащанията към молителя е достатъчно да се предполага състояние 3 на неплатежоспособност. В случая е налице спиране на плащанията не само към молителя, но и към различни кредитори. Моментът, от който следва да се приеме за настъпило това състояние, което да е и необратимо, постоянно, е определен правилно от първоинстанционния съд на 01.01.2020г. След този момент дружеството е на загуба, преустановява търговската си дейност, прави частични непълни и нередовни погашения само по принудителното изпълнение по ИД №***г. Като се имат предвид тези обстоятелства се достига до извода, че началната дата на неплатежоспособността следва да се определи на 01.01.2020г.

Тъй като първоинстанционният съд е стигнал до същите правни изводи, решението му като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

С оглед на изложеното и на основание чл.632 от ТЗ съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 94/23.02.2024 г. по т. д. № 146/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив е обявена неплатежоспособността на „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ж.к.Т., бул."О." № *, бл.*, вх.*, офис *, с начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2020 г. С посоченото решение е открито производство по несъстоятелност на същото дружество, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация , дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите му, длъжникът е лишен от правото да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е спряно производството по несъстоятелност.

На основание чл.634в ал.2 от ТЗ съобщение за решението да се изпрати на заинтересованите страни – „Т.Г.К.“ ЕООД - в ликвидация и „А.-**“ ООД – гр. С..

На основание чл.622 от ТЗ препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, „Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел“ за вписване.

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 14-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5