Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52166 от 23.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40155/2025
Вид
Определение № 52166
Подписан
23.12.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52166 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110140155 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение е постъпила молба от 18.12.2025 г. от ответника "АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца е прекомерно.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца, в което се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, включително относно размера на определеното на основание чл.38, ал.2 ЗА адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответника. Към настоящият момент не са налице обстоятелства обуславящи преразглеждане на изложените вече мотиви.

Предвид гореизложеното искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от 18.12.2025 г. от ответника "АЙ ТРЪСТ“ ЕООД за изменение на решение № 22107 / 03.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 40155/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2