Определение № 30336 от 21.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30336 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110109316 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Ц. И. срещу „.....“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл.

146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Съдът намира, че доказателственото искане на ответника за изискване на копие от изпълнително дело № 2913/2011 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова е допустимо и относимо към правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъде допуснато.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.10.2026 г. от 11:00 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че срещу него било образувано изпълнително дело №34597/24.10.2011 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова по молба на „.....“ АД въз основа на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. №13419/2011 г. по описа на СРС, 83 състав, по силата на който ищецът бил осъден да заплати на ответника сумите, както следва: сумата в размер на 994,11 лев за потребена вода за периода 04.04.2006 г. – 18.08.2011 г., ведно със законната лихва от 19.09.2011 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода 08.04.2006 г. – 15.07.2011 г. в размер на 264,88 лева, както и разноски 25,18 1 лева за държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Излага, че от извършване на последното изпълнително действие по изпълнителното дело били изминали повече от 15 години, поради което вземанията са се погасили по давност. По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми поради погасяването им по давност.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който се излага становище за неоснователност на иска. Сочи, че правилния номер на образуваното изпълнително дело бил №2913/2011 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова.

Безспорно било, че изпълнителното дело било прекратено, като съобщението за прекратяване било от 02.10.2025 г., но излага, че прекратяването на изпълнителното дело не водело автоматично до погасяване по давност на вземанията. Твърди, че на 05.01.2012 г. на длъжника била връчена покана за доброволно изпълнение, а на 19.03.2012 г. ищецът депозирал писмена молба, с която заявил желание да изплаща задължението на равни месечни вноски от по 100 лева, като били извършени доброволни плащания на 03.04.2012 г., 14.05.2012 г. и през м.юни 2012 г., като впослествие постъпили плащания и през 2019 г., а на 13.03.2019 г. ответникът поискал предприемане на изпълнителен способ – налагане на запор. На 05.04.2024 г. била депозирана нова молба за предприемане на изпълнителни действия. Сочи, че подадената от ищеца молба през 2012 г. и последващите доброволни плащания представлявали признание на дълга по смисъла на чл. 116, б. „а“ ЗЗД и водели до прекъсване на погасителната давност, поради което не можело да се приеме, че същата е изтекла. По изложените съображения моли съда да отхвърли предявения иск.

Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират или прекъсват теченето на давността.

П Р И Е М А представените доказателства по делото. от ищеца писмени документи като писмени

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Сия Халаджова в 1-седмичен срок заверен препис от изпълнително дело № 2913/2011 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова, рег. №863.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Сия Халаджова, рег. №863 в 1-седмичен срок от получаване на определението да представи удостоверение за постъпилите суми по изпълнителното дело № 2913/2011 г., както и в погашение на кои вземания по изпълнителния лист са отнесени плащанията, респ. какъв е актуалният размер на дълга по изпълнителния лист.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3