Решение № 155 от 24.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Пловдив, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20215300900800 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по постъпила от ответниците молба с вх. № 8536 / 15.03.2023 г. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 65 от 17.02.2023 г.

Излага се, че с уточнителна молба от 07.12.2021 г. ищците са прецизирали заявения от тях петитум на исковата молба, като са поискали от съда в полза на всеки от двамата да бъде присъдена сумата от по 199 000 лв., представляваща частичен иск от 497 500 лв., за стойността на дела на наследодателя им Н. Д. Т. от имуществото на ответното събирателно дружество „К. – 59 Т. С- ИЕ“, както и сумата от по 1000 лв., представляваща частичен иск от 2500 лв., за дела от годишната печалба за времето до смъртта му. Въпреки така очертаните предели на защита с решението по същество съдът е уважил претенцията на ищците по първия предявен частичен иск в размер на по 200 000 лв. за всеки от тях. Поради това се иска тази грешка да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като отразената в диспозитива сума от 200 000 лв. бъде коригирана на 199 000 лв.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира искането за допустимо, доколкото е направено от легитимирана страна в процеса в законовия срок. Разгледано по същество обаче същото се явява неоснователно.

Това е така, тъй като в случая не е налице разминаване между формирана в мотивите и изявената в диспозитива воля на съда, каквото всъщност следва да е налице, за да се допусне поправка на очевидна 1 фактическа грешка. Обстоятелствената част на съдебния акт е била съобразена с доклада по делото, който не е бил оспорен от страните. При изготвяне на същия в действителност не е взета предвид последната депозирана от ищците уточнителна молба от 07.12.2021 г., в която е направено пояснение, че размерът на първата заявена частична претенция за всеки ищец е 199 000 лв., а не 200 000 лв. Поради това съдът се е произнесъл свръхпетитум, присъждайки повече от претендираното. Това именно е констатирано и в депозираната от процесуалния представител на ответниците молба. Тази грешка на съда обаче води до недопустимост на съдебния акт в коментираната част и може да бъде отстранена единствено по реда на инстанционния контрол. В настоящото производство, протичащо по реда на чл. 247 от ГПК, поправката й е недопустима с оглед императивната забрана на чл. 246 от ГПК съдът сам да изменя или отменя решението си. Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 8536/15.03.2023 г., подадена от „К. – 59 Т. С- ИЕ“ СД, К. Т. Т. и В. Н. Т. – Р., чрез адв. Е. В. Н., за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в Решение № 65/17.02.2023 г., постановено по т.д. № 800/2021 г. на ОС – Пловдив, XIII – ти търговски състав.

Решението подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2