Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260196 от 16.12.2020, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 419/2020
Вид
Определение № 260196
Подписан
16.12.2020
В сила
30.12.2020
Състав
ПАЛМА ВАСИЛЕВА ТАРАЛАНСКА-ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 260196 гр. Русе, 16.12.2020г.

РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА като разгледа докладваното от съдията търг. дело

№ 419 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.119, ал.3 ГПК във връзка с чл.118, ал.2, изр.1 ГПК.

В законоустановеният срок по чл. 367, ал.1 ГПК ответникът „Нордик Пропъртис” ЕООД гр. Созопол е представил писмен отговор, съгласно връченото му разпореждане на съда № 260640/02.11.2020 г. по търг. д. № 419/2020 год., в който прави възражение за неподсъдност на делото на РОС.

Съдът след като съобрази обстоятелствата по делото счита, че възражението на ответника за неподсъдност на делото, съгласно правилата на общата местна подсъдност, е процесуално допустимо. Съгласно изискванията на чл.119, ал.З ГПК възражението за неподсъдност на делото е направено в законоустановения срок - в срока за писмен отговор на исковата молба и от надлежна легитимирана страна - ответник по предявените искове. То е и основателно възражение, тъй като съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

При извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. Созопол, което не е и спорно по делото.

Всеки от предявените искове е с цена под 25 000 лв, поради което родово компетентен е районният съд.

Следователно по правилата на общата местна подсъдност така предявените от ищеца обективно съединени искове са родово и местно подсъдни на Районен съд гр. Бургас като първа инстанция. Ето защо и на основание чл.118, ал.2, изр.1 ГПК производството по търг. д. № 419/2020 год. по описа на Русенски окръжен съд следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане от надлежният съд, който в случая е Районен съд гр. Бургас.

На основание гореизложеното и чл.118, ал.2, изр.1 ГПК във връзка с чл.119, ал.З и 4 ГПК и чл. 103 и чл. 104, т.4 ГПК, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 419/2020 год. по описа на Русенски окръжен съд и го изпраща на надлежният съд съгласно правилата на общата местна и родова подсъдност на Районен съд гр. Бургас за произнасяне по предявените от ЕТ „Архиволата – В.И.“ гр. Русе против „Нордик Пропъртис” ЕООД гр. Созопол обективно съединени искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото пред ВТАС съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: