Решение № 299 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Варна, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900091 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По изложените в исковата молба обстоятелства, П. С. К., ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адв. С. С. от АК - гр. Благоевград, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Драгоман" № 43, чрез адв. К.М., е поискал на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да бъде прекратено „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, представлявано от управителя Н.Г. М., като бъде постановено вписване на прекратяването в Търговския регистър.

В исковата молба се твърди, че ищецът П. С. К. е кредитор на Н.Г. М., който е едноличен собственик на капитала на „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435. В това си качество ищецът е образувал изпълнително дело № 20257120400411 по описа на ЧСИ И.С.Н., per. № 712, с район на действие съдебния район на ОС - гр. Варна, срещу Н.Г. М., въз основа на изпълнителен лист № 437/05.09.2025 г., издаден по т.д. № 711/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, за вземания за главница в размер от 739 235,28 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за разноски в общ размер на 30 157,07 лева.

Посочено е, че вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради което на основание чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител наложил запор върху дружествените дялове на длъжника Н.Г. М. - едноличен собственик на капитала в „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Наложеният запор бил вписан в ТРРЮЛНЦ.

Излага се, че по посочено изпълнително дело съдебният изпълнител е 1 овластил ищеца П. С. К. с Постановление с изх. № 2053/29.01.2026 г. на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да предяви иск за прекратяване на дружеството „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435.

Твърди се, че към настоящия момент по изпълнителното дело не е постъпило плащане. С оглед на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките за предявяване на настоящия конститутивен иск, поради което моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да прекрати „СТРОЙ MAP 2017" ЕООД, ЕИК 204709435, гр. Варна.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът не е предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.

Правна квалификация: чл. 517 ал.4 от ГПК.

В съдебно заседание искът се поддържа от ищеца, чрез процесуален представител като претендира да се постанови неприсъствено решение.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не отправя изявление за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК, с приложение на чл. 50, ал. 2, съобщение за връчване на препис от исковата молба и призовка за открито съдебно заседание, ведно с Определение № 966/09.06.2026 г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

От друга страна, исковете са вероятно основателни с оглед наведените в исковата молба твърдения и представените доказателства.

Представен е изпълнителен лист № 437/05.09.2025 г., издаден в полза на ищеца П. К. по т.д. № 711/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което Н.

М. е осъден да заплати сумата от 739 235.28 лева главница по запис на заповед, издаден на дата 13.01.2023 г., предявен за плащане на издателя М. на 15.02.2024 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 16.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението. По почин на П. К. и въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 20257120400411 по описа на ЧСИ И.С.Н., per. № 712, с район на действие съдебния район на ОС - гр. Варна.

Към исковата молба и от справка по партидата на ответника в ТР е видно, че на 10.10.2025 г., номер по ред на запора 003 е вписан запор върху всички дружествени дялове на едноличния собственик на капитала Н. М..

Представено е и Постановление с изх. № 2053/29.01.2026 г. на ЧСИ рег. № 712 в КЧСИ по изпълнително дело № 20257120400411 за овластяване на взискателя П. К. да предяви иск за прекратяване на дружеството ответник. В хипотезата на чл. 517 ал.4 от ГПК, когато изпълнението е насочено срещу всички дялове в дружеството, не е необходимо като условие за допустимост на 2 иска да се спазва изискването на чл. 96 ал.1 от ТЗ и да се връчва изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.

Основателността на иска с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК е обусловена единствено от липсата на пълното удовлетворяване на взискателя към датата на приключване на първото заседание по делото, който факт не е опроверган от ответника.

Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. Чрез успешното провеждане на иска по чл. 517 от ТЗ се постига прекратяване на дружеството по решение на съда, макар и извън хипотезата на чл. 155 от ТЗ, поради което и разпоредбата на чл. 156 ал.1 от ТЗ следва да намери приложение и за производството по ликвидация и в тази хипотеза на прекратяване на юридическото лице.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен.

Предвид изхода от спора, направеното искане от ищцовата страна за присъждане на разноски на осн. чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде уважено в размер от 35,80 евро въз основа на представените по делото писмени доказателства за заплатени държавни такси.

Във връзка с отговорността за разноски от ищцовата страна е направено и искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство, съгласно чл.38, ал.2 вр. ал.1 от ЗА.

В представения по делото договор за правна помощ, сключен с адв.С.С., изрично е отразено предоставянето на безплатна помощ от адвоката.

Съобразявайки разрешението, дадено с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, както и нормата на чл.36, ал.3 ЗАдв., отчитайки относително ниската фактическа и правна сложност на спора и положения действителен труд от адвоката, съдът намира, че дължимото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 вр. ал.1, т. 3 ЗАдв. за осъществено процесуално представителство на ищеца следва да бъде определено в размер на 200 евро.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал. 1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, на осн. чл.517, ал.4 от ГПК.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „СТРОЙ MAP

2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и 3 адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235 да заплати на П. С. К., ЕГН **********, ****, обл. Варна сумата от 35.80 (тридесет и пети 0.80) евро, представляваща направените по делото разноски за държавна такса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „СТРОЙ MAP 2017“ ЕООД, ЕИК 204709435, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Христо Смирненски“ № 235 да заплати на адв. С. С., АК Благоевград, вписан в ЕРА под № ******, възнаграждение за процесуална защита в размер на 200.00 (двеста) евро, на осн. чл. 38, ал. 2, вр. ал.1, т.3 от ЗАдв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и определяне на ликвидатор.

На страните да се връчи препис от решението (на ответника със служебен автомобил).

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4