Решение № 477 от 18.06.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№………./18.06.2018г. гр.Варна

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание, проведено на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в състав

СЪДИЯ

: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА при секретар Мария Манолова

Като разгледа докладваното от съдията

Търговско дело № 1440 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 1440/2017г. по описа на ВОС е образувано по молба на “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София пл.Света Неделя 7, представлявано от Л.Х.и Е.М., чрез пълномощник адв.Ц.А. ВАК, за приемане за установено между страните, че ответника С.Д.Т. с ЕГН ********** ***, р-н Красно село ул.Нишава 59 ет.7 ап.12 дължи на ищеца, в качеството си на съдлъжник по Договор за б. кредит №TR 70971585 от 18.04.2008г. и Анекс №1 от 23.11.2015г. към него, на сумите, както следва:

-

48 991.17 EUR - главница;

-

1 612.38 EUR - лихви върху редовна главница за периода от

25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително;

-

1 362.48 EUR - лихви върху просрочена главница за периода от 25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително;

-

100.34 EUR - обезщетителна лихва (неустойка) за просрочена лихва за периода от

25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително;

-

2103.31 EUR - обезщетителна лихва (неустойка) върху просрочена главница за периода от 25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително;

- законната лихва върху главницата от 48

991.17 EUR , считано от 23.06.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед № 4688/28.06.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 8489/2017г. на ВРС.

Настоява се присъждане на сторените в заповедното и исковото производство съдебни разноски.

Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за б. кредит №TR 70971585 от

18.04.2008г., допълнен с Анекс №1 от

23.11.2015г. , сключени със Г.Р.Т.ЕГН ********** (кредитополучател), с адрес: *** и С.Д.Т. ЕГН ********** (солидарен длъжник), с адрес *** “УНИКРЕДИТ

БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 77 000 EUR, а кредитополучателят се е задължил да ползва кредита съгласно уговореното в договора, и да върне предоставените средства, ведно с уговорените лихви и в договорения срок - 18.02.2023 г.

Солидарният длъжник се е съгласил и е декларирал, че ще отговаря заедно с кредитополучателя за задълженията му за погасяване на кредита, включително лихви, такси, комисиони и разноски до окончателното погасяване на всички дължими суми.

Поради това, че кредитополучателят и солидарният длъжник не са изпълнили задължението си да погасяват кредита съгласно договореното и при условията на Раздел VI от ОУ и Раздел I, т.7.2, от Договора и са преустановили плащанията на месечните погасителни вноски, на основание чл.30.2 от Общите условия към Договора за кредит във връзка с чл.З0, на 25.01.2017 г.

Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем.

На солидарния длъжник

С.Д.Т. е изпратена чрез Г.Г.- Нотариус с рег.№ 637 в НК, с район на действие PC София, нотариална покана акт № 47 том 2 рег.№ 2421 от 03.04.2017 г. Съгласно констативен протокол от 06.06.2017 г. поканата е връчена на основание чл. 47 от ГПК чрез залепване на уведомление на вратата на апартамента по постоянния адрес на адресата, и поради неявяване на последния да получи поканата в указания от нотариуса двуседмичен срок считано от 12.05.2017 г.

Твърди се, че несъстоятелни се явяват възраженията на длъжника - ответник в настоящото производство, че не е връчена поканата и не е достигнало уведомлението за предсрочна изискуемост до същия. В исковата молба се сочи, че възражението на длъжника С.Д.Т., че не е получила уведомлението, тъй като съобщението е залепено на апартамент с друг номер и не е могло да достигне до знанието й, не кореспондира с описаното в констативния протокол на нотариуса от 06.06.2017 г., както и от разписките на връчителя на нотариалната покана. Ищецът се позовава на текста на протокола, че при посещение от връчителя на адреса, описан в нотариалната покана в гр.София, ул."Нишава" 59, ет.7, ап.12, същият е установил, че ап.12 се намира на четвъртия етаж, а не на ет.7, какъвто адрес е заявил длъжника С.Д.Т. пред банката и пред органите на МВР при издаване на личната й карта, съотв. пред общинските органи при заявяване на постоянен и настоящ адрес. Сочи се, че във връзка с възражението на С.Т. е извършена справка в Агенция по геодезия, картография и кадастър - гр.София, за да бъде установено местоположението на ап.12 на ул.Нишава 59 в гр.София, в резултат на което в АГКК - София не е намерен адрес гр.София, ул."Нишава 59 ет.7 ап.12. На следващо място се изтъква, че в констативния протокол за връчване, нотариусът изрично е описал, че уведомление е залепено на входната врата на ап.12 и в пощенската кутия на ап.12, при което е без значение местоположението на апартамента.

Сочи се, че до настоящия момент изплащане на задължението не е последвало.

Моли се за установяване вземането по издадената заповед за изпълнение и присъждане на разноски по делото.

Ответникът С.Д.Т., чрез адв.С., депозира писмен отговор, в който оспорва изцяло иска, с оглед липсата на предпоставки за обявяване на задължението по договор за кредит за предсрочно изискуемо. Не се оспорва наличието на валидно правоотношение между страните по делото, възникнало въз основа на на Договор за б. кредит №TR 70971585 от 18.04.2008г., допълнен с Анекс №1 от 23.11.2015г. Оспорва се наличието на редовно уведомяване до ответника от страна на банката за предприетото от нея обявяване на дълга за предсрочно изискуем. Твърди се, че жилището на ответницата се намира на 7-я етаж, а служител при нотариуса всъщност е посетил имот на 4-я етаж. Като индиция в тази насока се изтъква записа, че вратата на ап.12 се намира срещу стълбите, а в действителност същата се намира на последния етаж в ляво. Настоява за отхвърляне на иска.

С допълнителната искова молба ищецът поддържа исковата молба. Възразява срещу оспорванията на ответника.

Ответникът подава отговор на допълнителната искова молба, в който поддържа вече изложеното.

След преценка на събраните писмени доказателства, заключенията на вещите лица и доводите на страните СЪДЪТ приема за установено следното:

По заявление на ищеца по реда на чл.417 ГПК с представено извлечение от сметка – документ по чл.417, т.2 от ГПК - е образувано ч.гр.д.№ 8489/2017г. по описа на ВРС, по което съдът е издал заповед № 4688/28.06.2017г. за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист. Длъжниците Г.Р.Т.с

ЕГН ********** *** Балабанов 23, в качеството на кредитополучател, и С.Д.Т. с ЕГН ********** ***, в качеството на съдлъжник, са осъдени да заплатят на кредитора “УНИКРЕДИТ

БУЛБАНК“ АД ЕИК *********, следните суми, произтичащи от Договор за б. кредит №TR 70971585 от 18.04.2008г., допълнен с Анекс №1 от 23.11.2015г., както следва : 48

991.17 EUR - главница;

1 612.38 EUR - лихви върху редовна главница за периода от 25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително; 1 362.48 EUR - лихви върху просрочена главница за периода от 25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително; 100.34 EUR

- обезщетителна лихва

(неустойка) за просрочена лихва за периода от

25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително; 2103.31

EUR - обезщетителна лихва (неустойка) върху просрочена главница за периода от 25.07.2016 г. до 22.06.2017 г. включително; законната лихва върху главницата от 48 991.17 EUR , считано от 23.06.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. Присъдени са внесената държавна такса в размер на 2118.93 лева и 2543.04 лева – адв.възнаграждение.

Въз основа на издадените ЗНИ и ИЛ при ЧСИ рег.№ 895 с район на действие ОС Варна е образувано изп.д.№ 20178950401266 срещу длъжниците.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК, считано от датата на връчване на ПДИ ведно с препис от подлежащия на изпълнение акт (26.07.2017г.) длъжникът С.Д.Т. чрез пълномощник адв.С. подава на 08.08.2017г. пред ВРС възражение против заповедта за изпълнение, като съгласно указанията на съда, ищецът заявява настоящия иск за установяване на вземането си.

С оглед установяване основанието, от което произтича вземането на банката-кредитор, ищецът представя по делото Договор за б. кредит № TR70971585 от 18.04.2008, обезпечен с учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, собственост на кредитополучателя, по силата на който “УНИКРЕДИТ

БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* поема задължение да отпусне на заемателя Г.Р.Т.– сумата от 77 000 евро за покупка и ремонт на недвижим имот, чрез усвояването й по сметка № BG69UNCR70001500067356 до 20.05.2008г., срещу задължението на кредитополучателя да върне получената сума до 20.02.2023г., ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи в предвидените в договора срокове и условия.

Съгласно т.4 от договора, дългът се олихвява с годишен лихвен процент за периода по лихвен план, формиран от базисен лихвен процент по т.10.3 и т.10.4 от условията по кредити на физически лица определен съгласно т. 11.1.1 при подписване на договора и надбавка.

Уговореният годишен лихвен процент за редовен дълг по кредита за периода от 20.05.2008 г. до 20.02.2023 г, се формира от Базисен лихвен процент в размер на 4.359 % плюс надбавка от 2,391 % /т.4.1а /. Съгласно т.4.2 от договора, кредитополучателя дължи надбавка върху лихва за редовен дълг при просрочие на лихва по т. 11.2.2 или на главница по т. 11.2.1.1, формирана от годишния лихвен процент плюс 5 %. Кредитополучателят дължи надбавка върху лихва за просрочена главница по т.11.2.1.2, при просрочие на главница по т.11.2.1 и/или лихва и главница по т. 11.2.3 формирана от годишния лихвен процент плюс 7 %. /т.4.3 от договора/. Съгласно т.11.2 при неиздължаване от страна на кредитополучателя съгласно условията на т.12 от този договор на погасителна вноска по кредита, съотв. частта от главницата от анюитетната вноска, за срока на забавата размерът на изискуемата дължима лихва се определя, както следва: цялата неиздължена част от наличния кредит с ненастъпил падеж (редовен дълг по главницата) се олихвява с лихва в размер на годишния лихвен процент установен в Раздел I т.4.1 буква „а" или буква „б" от договора плюс наказателна надбавка в размера на т.4.2 от договора; неиздължената част просрочена и изискуема част от кредита се олихвява с лихва за просрочие в размера на годишния лихвен процент по т.4.1 буква „а" или буква „б" плюс надбавките по т.4.2 и т.4.3 от договора до окончателното изплащане на просрочената сума. За срока на забавата цялата неиздължена част от наличния кредит с ненастъпил падеж (редовен дълг по главницата) се олихвява с лихва за просрочие в размера на годишния лихвен процент по т.4.1 буква „а" или буква" б" плюс надбавката по т.4.2 от Договора. При условията на т.

11.2.3, ако кредитополучателят е в просрочие едновременно на лихва и погасителна вноска по главницата, кредитът се олихввява с лихва в размера на установената по т.4.1 буква „а" или буква „б" плюс надбавките по т.4.2 и 4.3 съобразно установеното в т.11.2.1.1 и т.11.2.1.2от договора.

На

23.11.2015 г. между Банката, от една страна, и кредитополучателя и солидарния длъжник, от друга страна, е сключен Анекс № 1/23.11.2015 г. към договора за кредит, с който се променят някои параметри по кредита. Установено е между страните, че погасения размер по кредита е 27437.81 евро; налице е неиздължена, просрочена и изискуема част от главница в размер на 49 562.19 евро и изискуема лихва в размер на 2 069.31 евро, като в съответствие с т.9.1 от Анекса, кредитополучателят се е съгласил да погасява задължението при 6 месечен гратисен период за вноските по главницата. Договорено е в т.9.2 от Анекса просрочената лихва по т.2.7 в размер на 2 069.31 евро да бъде погасена успоредно с анюитетната вноска, считано от 25.12.2015 г. до 25.04.2016 г. включително, като са дължими пет месечни вноски всяка в размер на 320.00 евро и една изравнителна вноски в размер на 469.31 евро.