Протокол № 77 от 07.02.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Разград, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора П. М. Уз.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20213330200723 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура – Разград, прокурор У..

ОБВИНЯЕМАТА уведомена, явява се лично и със защитник адв. П. отпреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилите от обвиняемата писмени доказателства служебна бележка от СУ „Христо Ботев“ - Кубрат, удостоверение за проведено обучение, удостоверение за семейно положение, удостоверение за раждане, медицинска бележка, епикриза – 2 бр.и амбулаторен лист, както и справка от Консулския отдел на Р Гърция пусната по имейл, свидетелство за завършен клас от Р Гърция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Да се приемат. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените писмени доказателства.

С ОГЛЕД изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение, спрямо обвиняемата, а именно, че на 18.06.2021 в гр. Разград, е потвърдила неистина в писмена декларация лично пред М. М. Д., работеща като системен 1 оператор в сектор „ПП“ при ОДМВР – Разград е попълнила писмена декларация от същата дата за подаване на документ за СУМПС. В тази декларация е декларирала, че има повече от 185 дни, че обичайното й местопребиваване – 185 дни през всяка календарна година в Р България е живяла преди 18.06.2021 г. и с това е извършила от обектива и субективна страна, престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. С оглед социалния статус на обвиняемата, липсата на други противоправни прояви, предлагам да я освободите от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а от НК й наложите глоба в минимален размер.

АДВ. П.: Моля да признаете подсъдимата за невиновна по така повдигнатото обвинение. Съображенията ми са следните: Считаме, че от субективна страна не е осъществен състава на престъплението, за което й е повдигнато обвинение. Имам предвид, че е парадоксална ситуация, тъй като подсъдимата е напуснала окончателно Р Гърция и се е установила в Р България. Тя е декларирала, че живее в България, като е сметнала, че намерението й от сега нататък е да живее в България. По тази логика за да се снабди с валидно Свидетелство за правоуправление на МПС, тя трябва да подаде заявление по постоянното й местожителство, да и насрочат ден и час, и тогава в този момент, съответно не би отговаряла на изискванията, тъй като към него момент не е живяла в Гърция. Получава се параграф 22 и каквото да си декларирал с милиарди съдържание, същата е лишена от права, които законно може да управлява. Макар, че отговаря на всички изисквания от закона реквизити. Предвид горното считам, че от обективна страна не е осъществила състава на престъпление макар, че е декларирала в декларацията неверни данни.

РЕПЛИКА НА ПРОКУРОРА: Действително ситуацията е абсурдна и декларираното от обвиняемата е можела да откаже да попълни декларацията за тези 185 дни, че е пребивавала в България. адм. лише и следва да издадат свид. за регистрация и кога и е следвало да стане тов Дори и да не е имвала осъществено деяние с този ктеск

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМАТА

ОБВИНЯЕМАТА: Аз се извинявам. Декларирах, че съм била тук 185 дни и вината е моя, че ще бъда 185 дни. Два дни след това писах имейл на началника на МВР. Той ми обясни, че с тази книжка до м. март мога да продължа да карам. Това не ми бе обяснено от служителите на КАТ. Писах, че трябва да бъда 185 дни тук, а не че съм била. Съобщих му че се извинявам, на имейла на полицията съм го писала. Директора на ОДМВР ми отговори, че мога да карам с тази книжка до м. март и можело да ми дадат документ от полицията, и че мога да карам с този документ извън страната. Директора беше в отпуска и имах среща със зам. директора, не му разбрах имената.

Директора беше в отпуск и разговарях със зам. директора на КАТ и ми каза, че съм подписала декларация с невярно съдържание.

С ОГЛЕД изявлението в дадено в последна дума съдът намира, че съдебното следствие следва да бъде възобновено и следва да бъдат събрани допълнителни доказателства и с оглед изясняване фактическите обстоятелства по делото, а именно от ОДМВР – Разград, следва да бъде изискана справка дали е получавано по имейл писмо до директора на ОДМВР – Разград от обвиняемата М. СТ. ИЛ., касаещ случаят и във връзка с подадената декларация, като бъде изпратен и отговора даден на обвиняема.

Получен ли е, какво е съдържанието и какъв е отговора. Отделно от сектор КАТ „Пътна полиция“ да се изиска справка с кого от началника на сектора е 2 разговаряла обвиняемата М. СТ. ИЛ. непосредствено след подаване на декларацията, като бъдат посочени имената му, с оглед призоваването му в качеството на свидетел в следващото съдебно заседание /по данни обвиняемата М. СТ. ИЛ. е поискала разговор непосредствено след 18.06.2021 г. с началника на сектор КАТ – „Пътна полиция“, но същият е бил в отпуск и е разговаряла със зам. началник/, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДА СЕ изиска от ОДМВР- Разград справка получавано ли е по имейл писмо до директора на ОДМВР – Разград от обвиняемата М. СТ. ИЛ., касаещ случаят й във връзка с подадената декларация, като бъде изпратен и отговора даден на обвиняема. Получен ли е, какво е съдържанието и какъв е отговора.

ДА СЕ изиска справка от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Разград, с кого е разговаряла обвиняемата непосредствено след подаване на декларацията, като бъдат посочени имената му, с оглед призоваването му като свидетел / по данни обвиняемата М. СТ. ИЛ. е поискала разговор непосредствено след 18.06.2021 г. с началника на сектор КАТ – „Пътна полиция“, но същият е бил в отпуск и е разговаряла със зам. началник/.

ДЕЛОТО отлага и насрочва за 16.03.2022 г. от 10,00 ч., за която дата РРП, обвиняемата и защитникът уведомени от съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,18 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3