Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 463 от 05.10.2022, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 3388/2021
Вид
Решение № 463
Подписан
05.10.2022
Състав
СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. К., 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510103388 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Я. И., в качеството й на пълномощник и процесуален представител на „Л., ответник по гр. дело № 3388/2021 г. по описа на Районен съд – К., с която моли съда да измени решение № 327/08.07.2022 г., в частта относно разноските. В молбата се излага твърдение, че е извършено доплащане за вещо лице в размер на 100 лева, като тези разноски не са присъдени с горепосоченото решение.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът е съобщил на насрещната страна за постъпилото искане. В законоустановения едноседмичен срок е постъпил писмен отговор от адвокат И. Д., с който заявява, че подадената молба е неоснователна, тъй като разноските не са включени в списъка по чл.80 от ГПК.

Със съдебно решение № 327/08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 3388/2021 г. по описа на Районен съд – К. съдът е осъдил ищцата да заплати на ищцовото дружество разноски в размер на 1 485 лева, представляващи възнаграждение за свидетел, възнаграждение за един адвокат и възнаграждение за вещи лица.

Видно от представеното по делото преводно нареждане ищецът е заплатил сумата от 100 лева, представляваща доплащане за изготвената по делото съдебно – счетоводна експертиза, които съдът не е присъдил.

Съгласно разпоредбите на ГПК на присъждане подлежат действително направените разноски, като в настоящия случай ищецът е представил доказателства за сторените от него разноски в размер на 100 лева, представляващи окончателно възнаграждение за съдебно-счетоводна експертиза.

По тези съображения съдът намира молбата за основателна, поради 1 което ответникът по делото следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в размер на 100 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. А. Н., ЕГН ********** от град К., улица *** да заплати на „Л." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С. ***, ул. ***, представлявано от управителя Б.В., сумата от 100 лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за вещо лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд – С..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2