Споразумение № 166 от 21.05.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Свиленград, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200387 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. А. З., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.Ц. А., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Адв.А. – Заявявам, че подзащитния ми А. А. З. ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. З. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. З. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда .

1

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х., роден на *********** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град *-****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Не възразявам, че този преводач ще ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим А. А. З. (*****************), роден на ********** година в град *************, Кралство Мароко, арабин, марокански поданик, живущ в град *************, *************, Кралство Мароко, с начално образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия А. А. З. – адвокат Ц. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А . – Поддържам Споразумението, което сме подписА. с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А. З. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните в т. 5, абзац 4, на ред втори и трети, вместо записаното: „ … роден на ************* година в град Каладуз-Сюлеймани, Република Ирак … ” да се чете: „ … роден на ********** година в град *************, Кралство Мароко … ”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.А. – Съгласна съм.

Подсъдимият А. А. З. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 21.05.2026 година в град Свиленград между подписаните О. Б. Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Ц. А. А. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, 3 служебен защитник на А. А. З. (*****************), роден на ********** година в град *************, Кралство Мароко - обвиняем по БП № 22/2026 година по описа на ГПУ - Ново село, като констатирахме, че са нА.це условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият А. А. З. (*****************), роден на ********** година в град *************, Кралство Мароко, арабин по произход, марокански гражданин, с постоянен адрес в град *************, *************, Кралство Мароко, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец, се признава за виновен в това, че на 12.05.2026 година, в района на 345 гранична пирамида, землището на село Мезек, община Свиленград, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК от обвиняемия А. А. З. (*****************), със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От деянието, извършено от обвиняемия А. А. З. (*****************) не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства, необходими за нуждите на наказателното производство.