Протокол № 16594 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16594 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ИВАН Д. ИВАНОВ заседатели: РОСЕН АНГ. БАЛАБАНОВ при участието на секретаря Л. Р. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110211095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. О. Н. – редовно призован, осигурен по надлежния ред, чрез представители на РД „Охрана“ от СЦЗ, ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ В. Ж. ОТ САК - определен за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ К. О. Н. , редовно уведомена.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, се представлява от ПРОКУРОР М. З.

СЪДЪТ, ЗА ДА ОХРАНИ ПРАВНИЯ ИНТЕРЕС и правото на защита на ОСЪДЕНИЯ К. О. Н. намира на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК , че следва да назначи АДВОКАТ В. Ж. ЗА НЕГОВ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ В. Ж. ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА

ОСЪДЕНИЯ К. О. Н., която да осъществява процесуално представителство на защита и правно съдействие по реда на НПК и Закона за адвокатурата.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране, отделно от крайния съдебен акт.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛИ СПРАВКИ, както и справка за съдимост, ведно с бюлетини.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ако даде ход на делото, няма да се наруши правото на защита на К. О. Н. , като от друга страна провеждането на производството по чл. 25 от НК е в негов интерес и с оглед процесуална бързина по тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ К. О. Н., както следва по справка от БДС и по данни от делото:

К. О. Н., роден на *********г., в гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, женен, с едно дете на 3г. и 8м., осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, без трудов договор в сферата на строителството, с адрес за призоваване гр. С., ж.к. „Д.“, бл. **, вх. ** ет. ** ап.*** и с последен адрес гр. С*, ул.“ Т*м*“ №**, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ К. О. Н. настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ К. О. Н.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ изпълнени процесуалните изисквания на закона, поради което на основание чл.276, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на правното основание и с ПРОЧИТАНЕТО НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА от Председателя на състава.

(ПРОЧЕТЕ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение за 2 определяне на едно общо най-тежко наказание на осъденото лице. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В* Ж*: Предложението на СРП е законосъобразно и отговаря на всички изисквания на чл. 24 и следващите от НК и на чл. 23 и следващите от НК. Не оспорвам предложението. Нямам доказателствени искания. Запозната съм с предложението на СРП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ К. О. Н. : Работя в затвора. Не ми е сменен режимът.

Изтърпял съм две години от наложеното ми наказание. Остава ми още една година. Нямам проблеми в затвора, няма регистрирани случаи с мен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и докладваните писмени справки на основание чл.283 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: За осъденото лице К. Н. със снета по делото самоличност са налице множество осъждания. Предмет на предложението на СРП са последните две. При съпоставка на времето на извършване на двете престъпления, с датата на влизане в сила на съдебните актове по тях се установява, че са налице законовите основания за определяне на едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“. Поради което, моля изцяло съгласно изготвеното от СРП предложение да определите на осъдебния К. Н. едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията по НОХД № 17406/2025г., по описа на СРС и НОХД № 5617/2025г. по описа на СРС. На осноание чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК, считам, че от така определеното общо наказание, следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по включените дела в съвкупността.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В* Ж*: Считам, че предложението на СРП е законосъобразно и отговаря на изискванията на чл.

23 и следващите от НК, както и на процесуалните изисквания на НПК. Ето защо, считам, че би трябвало да се приеме от районния съд, така както е предложено определянето на общо наказание „лишаване от свобода“ за срок 3 от три години и четири месеца при първоначален строг режим, като моля да бъдат приспаднати всички дни и цялото време, което осъденият Н. е изтърпял в ареста. Доколкото разбирам той работи, като това допълнително ще помогне да се постигне целта на наказанието, тъй като считам, че трудът най –добре превъзпитава и оценява стойностите, които се създават при престиране на труда. Моля да приемете предложението, така както е направено от СРП. Той е изцяло в законов интерес на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ К. О. Н. : Съгласен съм с казаното от защитника си.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВОТО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

К. О. Н..

ОСЪДЕНИЯТ К. О. Н. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА

КЪТМ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ: Съгласен съм с прокуратурата и моля да бъде извършена кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,

СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВАЙКИ приложението на процесуалния закон, с оглед същността на производството, и предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА СЛЕДНОТО:

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ