Решение № 319 от 26.10.2026, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. гр. Димитровград, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря А. Б. Д. като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20255610101589 по описа за 2025 година

Настоящото производство е инициирано по депозирана искова молба от „ЛЕНДИВО“ ООД, ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. Оборище 13Б, чрез Адвокатско дружество ,,Н., УГЛЯРОВ, МИЛЧЕВ“, Код по БУЛСТАТ 177280936, представлявано от адв. Т. Н. – САК, с личен адвокатски номер 1600604810; email: [email protected], тел. ***, Съдебен адрес: гр. София, ***, офис Б срещу Ж. Т. М., ЕГН **********, с адрес: ********, с правно основание: чл. 422, във вр. чл.

415 ГПК.

Твърди се от ищеца, че в дадения им едномесечен срок от получаване на Разпореждане № 1449 / 26.08.2025 г., по ч. гр. д. № 1072/2025 г., предявяват настоящия иск по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК срещу Ж. Т.

М. с ЕГН **********. Между страните е налице Договор за потребителски кредит № 131496/12.01.2025 г., сключен по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) („Договорът“), по силата на който "ЛЕНДИВО" ООД, ЕИК 203811241, е предоставило на Ж. Т. М. с ЕГН ********** кредит в размер на 500,00 лева. Съгласно чл. 1 от договора, кредитополучателят се е задължил да върне главницата в размер на 500,00 лева при фиксиран лихвен процент от 36.00% на 1 вноска с падеж 11.02.2025 г.

Неразделна част от договора е погасителен план, в който са посочени всички компоненти, от които се състои вноската за погасяване на кредита. След усвояване на главницата кредитополучателят не е изпълнил задължението си и не е платил дължимата вноска по договора за потребителски кредит на датата на падежа като и към настоящия момент не е извършвал никакви 1 плащания. "ЛЕНДИВО" ООД, ЕИК 203811241 депозира Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд Димитровград срещу кредитополучателя Ж. Т. М. за сумата от 650 лева, от които 500,00 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 15,00 лв. – възнаградителна лихва, дължима и неплатена за периода от 12.01.2025 г., до 11.02.2025 г. По така депозираното заявление е образувано ч. гр. д. № 1072/2025 г. на Районен съдБургас. На 23.06.2025 г. е издадена Заповед за изпълнение за сумите от 500 лева главница и 15 лева лихва, дължими по Договор за потребителски кредит № 131496/12.01.2025 г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. В тази връзка получили Разпореждане № 1449 / 26.08.2025 г., по ч. гр. д. № 1072/2025 г. с което съдът ни дава възможност да предявим установителен иск за вземанията си по договора срещу Ж. Т. М..

Предвид факта, че и към настоящия момент длъжникът е в неизпълнение на задължението си по процесния договор и Разпореждането на Съда за кредитора е налице безспорен правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск Ж. Т. М. по реда на чл. 422 ГПК. Между страните е налице валидно облигационно отношение възникнало по силата на сключения договор за кредит. Договорът е сключен при насрещни изявления на страните разменени чрез средства за комуникация от разстояние и потребителят е дал изричното си съгласие за сключването му съгласно изискванията на ЗПФУР.

Едновременно с това кредиторът е предоставил на потребителя подробна и детайлна информация за условията на кредита още преди сключването му, което ясно се вижда и от СЕФ. Процесният договор отговаря напълно на нормативните изисквания и правила на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронната търговия, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, Закона за потребителския кредит. Действията по кандидатстването за кредит, предоставяне на преддоговорна информация, запознаване с и приемане на Общите условия и сключване на договора са извършени по следния начин: Договорът е сключен след като Ж. Т. М. ЕГН ********** е отправил искане за сключване на договор за заем между него и "ЛЕНДИВО" ООД, ЕИК 203811241. Искането е попълнено собственоръчно от Заемателя посредством сайта на Заемодателя https://lendivo.bg/. Съобразно установената форма за кандидатстване от Заемателя, Заемополучателя е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания паричен заем (размер на заема и период на погасяване), както и е посочил начина на изплащане на отпуснатата сума по заема. По този начин Заемополучателя е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем с "ЛЕНДИВО" ООД, ЕИК 203811241. При попълване на електронна Заявка за кредит, ПОТРЕБИТЕЛЯТ е длъжен да въведе следните данни: Три имена, ЕГН, Адрес /постоянен и настоящ/, Данни по лична карта, Мобилен телефонен номер (Идентификационен номер), желания продукт, за който кандидатства, в това число заемната сума и срока, за който желае да бъде 2 разсрочено връщането , Електронна поща, Банкова сметка и други. Когато Заявката за кредит се подава от ПОТРЕБИТЕЛ, след като е попълнил Заявката с данните и е натиснал бутона „Кандидатствай“ и е дал изричното си съгласието с декларация за обработване на лични данни и декларация за индивидуализация, чрез поставяне на отметка, ПОТРЕБИТЕЛЯТ следва да попълни нова страница, към която уебсайтът автоматично го пренасочва със следните данни: имена, ЕГН, адрес на електронна поща, номер на лична карта и начинът, по който желае заемната сума да му бъде отпусната, за което поставя отметка на една от следните две опции: по банкова път или EasyPay, като на тази страница на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя Стандартен европейски формуляр, който последният може да изтегли. За да завърши Заявката, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Вземи парите“, което действие е в потвърждение на недвусмисленото искане на ПОТРЕБИТЕЛЯ да му се отпусне желаната заемна сума. След натискане на бутон „Вземи парите“ на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя възможност да изтегли проект на Договора за потребителски кредит, като ако е съгласен с неговото съдържание, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Подпис“, с което действие последният волеизявява своето недвусмислено съгласие със съдържанието на договора и за неговото сключване. След като е натиснал бутон „Подпис“ попълнената заявка се изпраща на КРЕДИТОРА за разглеждане. Когато Заявката за кредит се подава от ПОТРЕБИТЕЛ, който има създаден Профил на уебсайта на КРЕДИТОРА, след попълване на Заявката за кредит, в която посочва размера на желаната заемна сума и срока, за който желае да бъде разсрочено връщането й, ПОТРЕБИТЕЛЯТ, следва да натисне бутон „Подай заявка”, с натискането на който бутон ПОТРЕБИТЕЛЯТ изявява своето недвусмислено искане да му се отпусне желания кредит, като на тази страница на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя Стандартен европейски формуляр, който последният може да изтегли. След натискане на бутон „Подай заявка“ на ПОТРЕБИТЕЛЯ се предоставя възможност да изтегли проект на Договора за кредит, като ако е съгласен с неговото съдържание, ПОТРЕБИТЕЛЯТ натиска бутон „Подпис“, с което действие последният волеизявява своето недвусмислено съгласие със съдържанието на договора и за неговото сключване. След като е натиснал бутон „Подпис“ попълнената заявка се изпраща на КРЕДИТОРА за разглеждане. Натискането на бутон „Подпис” е необходимо условие за разглеждане на Заявката за кредит на ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Заемодателят "ЛЕНДИВО" ООД, ЕИК 203811241 е изпратил на посочената електронна поща от Заемателя необходимите документи, както и предоставил чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащ цялата преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем. С натискане на бутон „Подпис“, съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по-горе начин документи съобразно чл. 10 от Закона за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ и то при условията при които последните са 3 му предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ, електронно изявление е получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна система. Заемодателят потвърждава сключването на договора за заем, като изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес договор за паричен заем № 131496 заедно с погасителен план към него и Общите условия, приети от Заемополучателя. Договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя - 12.01.2025 г., и става задължителен и за двете страни. От представените доказателства по безспорен начин се установяват фактите на сключване на процесния договор и предоставяне на заемната сума в полза на кредитополучателя. Заемната сума е предоставена на кредитополучателя на датата на сключване на процесния договор по посочена от Ж. Т. М. банкова сметка. За доказване на това твърдение представяме Лог файл и кореспонденция между страните, които доказват, че ответното дружество е изпълнило своето задължение по влезлия в сила договор като е предоставило заемната сума по посочения от ответника начин. След усвояване на кредита кредитополучателят не е е извършил никакви плащания и към настоящия момент е в пълно неизпълнение в качеството си на страна по договора. Предвид наличието на неизпълнение от страна на кредитополучателя и изискуемостта на предоставената главница, за кредитора е налице безспорен правен интерес от предявяване на настоящата искова молба.

Фактическа искова претенция: Съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че Ж. Т. М. с ЕГН ********** дължи на „Лендиво“ ООД следните суми по Договор за потребителски кредит № 131496: 500,00 лв.

– главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането.Поради частично оттегляне на исковата претенция за сумата от 15,00 лв. – възнаградителна лихва, дължима и неплатена за периода от 12.01.2025 г. до 11.02.2025 г., съдът е прекратил частично производството в тази му част. Претендира съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в размер на 261,25 лв., от които 21,25 лв. държавна такса и 240 лв. адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в исковото производство, в размер на 306,94 лв., от които 66,94 лв. държавна такса и 240 лв. адвокатско възнаграждение.

Депозиран по делото е отговор в срок от адв. М. К.-ХАК-особен представител на ответника, в който се твърди, че оспорва както по основание, така и по размер предявените по делото обективно съединени искове. Счита обективно съединените искове за неоснователни. В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит, който по съществото си е потребителски, който договор се сключва във формата на електронен документ по смисъла на закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. При тази форма на договаряне безспорно е приложим ЗПФУ, ЗЗД и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ). По делото са представени доказателства за разглеждане на заявка за кредит от разстояние, но същото счита, че не отговаря на изискванията на 4

ГПК. С оглед на изложеното по-горе оспорва твърдението за сключен договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние от страна на ищеца.

Ищецът твърди, че претендираната сума от 500 лева е предоставена като заем на ответника и същата сума е била предадена реално без да представя убедителни доказателства във връзка с това си твърдение. Не е представена разписка за извършеното плащане, т.е. за реално предаване на заемната сума.

Договорът за заем е реален и произвежда действие само ако заемната сума реално е предадена от Заемодателя на Заемателя, независимо по какъв способ.

С оглед на изложеното по-горе оспорва твърдението, че сумата е реално предадена на ответника. Твърдението на ищеца, че сумата е преведена реално по банковата сметка на ответника е необосновано и недоказано. Позоваването от страна на ищеца на „Лог файл" съдържащ история по кредита не представлява разписка за предаване на сумата. Видно от този документ, който дори и не е заверен (същият е оспорен като доказателство по-горе на това основание), има отбелязване за СМС-съобщения, но няма писмено доказателство за извършен банков превод. Прави възражение и за наличие на неравноправни клаузи в Договора за потребителски кредит. Съгласно Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5.4.1993г., съдът служебно следи за наличие на неравноправна клауза и при договорите за потребителски кредит в частта относно прозрачно изложени основания и метод за промяна на такси, своевременно уведомяване за промяна на такси и възнаградителни лихви, относно разбираемо изложен механизъм за изчисляване на такси и възнаградителни лихви. Счита, че в процесния договор, на който ищецът обосновава претенцията си са налице неравноправни клаузи, нарушени са изискванията на 3ПК и добрите нрави, което го прави недействителен.