Протокол № 18548 от 23.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18548 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА

Гражданско дело № 20221110130508 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Г.“

ООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. С. и адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.С.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. З. и адв. И., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните /поотделно/: Водим допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Т.А.А. - 35 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Работи в „Г.“ ООД като офис сътрудник.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Т.А.А. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. С. и адв. С., свидетелят: Работя в „Г.“ от пролетта на 2021г. Аз съм секретарка на управителя на фирмата. Когато започнах работа ми се възложи да бъда лице за контакт с фирмата „Е.С.“, която трябваше да направи продукта. Да, обясниха ми го, 1 когато започнах работа. Казаха ми, че тази система е от изключително важно значение.

Нейната цел трябваше да бъде да следи всяко едно нещо свързано с производството, от постъпването на заявката от клиент до получаването на стоката на клиента. Трябваше в реално време да можем да проследяваме всеки един детайл от тази поръчка, за съответния отделен продукт, да можем да видим всичко какво е вложено в него, до какъв етап е стигнало от производството му до получаването му от клиента. След това отчетите, справките и т.н., които са нужни за отразяване.

Прочетох и договора, и Приложение № 1 към самия договор. Запозната съм със заданието по договора. Това беше първото нещо, което направих. Установих, че има разработки, но недовършени неща, много липсващи неща също, които спираха цялостната работа на програмата. Тя беше готова на едно елементарно ниво. Говоря за пролетта на 2021г. Нямаше завършеност на почти никой от модулите. Беше работено, имаше някакви неща, които бяха недостатъчни, за да може да бъдат функционални и да може да ги използваме по начина, по който сме искали да го правим.

Когато започнах работа, след като се запознах с нещата се свързах с В.. Представих му се, че аз съм човека с когото трябва вече да комуникира. Започнахме да коментираме нещата, които се случват и трябва да се довършат. В началото, за да бъде по-лесна работата, която ни оставаше да свършим с тях, по предложение на управителя говорихме с Васко да направим една среща, да дойдат във фирмата, да видят как протичат нещата вътре в самата фирма, да видят проблЕ.те, с които се сблъскваме, да се направи списък на това какво още не е довършено, неща, които въобще не бяха и започнати, но ни беше отказана такава среща. Причината беше, че по договор имали само едно посещение на място, което вече е било направено, когато са идвали да инсталират хардуера, но това е било преди аз да отида да работя. Тъй като не са правили изключение за нито един друг техен клиент, няма да направят и за нас да дойдат втори път. Имаше дефекти по незавършените до край модули. За използване, не.

Направихме един списък с неща, които трябва да бъдат отстранени и им го изпратихме. Те го прегледаха. След това направихме онлайн среща. Коментирахме нещата.

След известно време, те разделиха този списък на няколко неща, незавършени неща, неща, които може би сме били включили някои подобрения на все още ненаправени такива, незапочнати, тъй като е минало доста време от първоначалните разговори и уточнения, относно програмата. Те се съгласиха, че няма да има проблем да ги направят по начина, по който в момента ги желаем. Другите неща бяха тези, които според тях не са били включени в Приложение № 1 и за които ще се наложи доплащане, когато ги осъществят. Като начало бяхме говорили да се започне с нещата, които не бяха направени и довършени и след това да се прЕ.не поетапно към останалите неща, които според тях трябваше да се доплати за тях.

Системата не заработи. Модули не мога да кажа, че има завършени, тъй като все някъде нещо оказваше дефект и проблем. Едно от които е фактурата. Така и не успяхме да издадем от нашата фирма фактура, която да бъде с вярно съдържание. Имам спомен, че в един момент те я направиха, но това беше съвсем накрая. Ние не успяхме да издадем такава 2 от нашата системата, тъй като се получиха проблЕ. в други модули. Когато въвеждам доставка на някакъв артикул и единична цена на артикула, примерно, ако цената е 1,27 лв., при нормално въвеждане 1.27 след две-три секунди ми се получаваше различно число.

Изписваше 0.00 лв. След като говорих с В., той ми каза, че алгоритъмът на програмата е такава, че когато натисна точката, числата след десетичната запетая трябва да се изчакам две-три секунди, някой път и повече, за да може да въведа и останалите цифри. Ако трябва да се въведат доста доставки днес, които всички имат числа след десетичната запетая ще отнеме доста време. Така се получаваха и грешки. Стойността накрая става различно.

Никъде в Приложение № 1 не видях да пише това.

До преди аз да работя там, нямам идея. Откакто аз съм там и започнахме да коментираме нещата, никой не е искал от мен нищо. Единствено да проверя, след като те твърдят, че са направили някаква актуализация дали има реално някаква разлика. Почти винаги нямаше такава. Ставаше обратното. Винаги започваха де се получават грешки в други модули.

Когато постъпих на работа, хардуера беше вече във фирмата. Колегите се опитваха да работят. Доколкото знам, беше платен.

Взе се решение да се прекрати договора, защото не видях да има някакво желание от тяхна страна нещата да заработят. Точно обратното. Според мен ги вълнуваше само и единствено окончателната сума в заплащане, а не това ни е да можем да работим със системата.

Проведена беше среща между двете дружества след отправяне на уведомлението за прекратяване. Аз присъствах на нея. Тогава не се стигна почти до никакъв резултат. Те не влязоха в контакт с нас. Бяха ни спрели достъпа до самата система - от следата на юли 2021г. До момента нямаме достъп. Не съм ползвала нищо от разработеното.

На въпроси на адв. З. и адв. И., свидетелят: Не съм запозната дали в началото със заданието с договора да е изпращана оферта за необходимото техническо оборудване, което е необходимо за изпълнението и интегрирането на тази система. Единствено съм прочела договора и предложенията към него. Достъп на „Г.“ до сървъра на „Е.С.“, когато е качена системата, като дата, то е било преди аз да постъпя на работа. Доколкото съм прочела в имейлите, видях от техен имейл, че достъпа са го получили няколко дена, след като са го поискали.

Откакто аз съм постъпила на работа, кореспонденцията между двете дружества е осъществявана по имейл, така както е посочено в договора, но за да може когато имаме някакъв проблем, да се осъществяват малко по-бързо се е налагало повечето пъти по телефон или вайбър. Аз имах отделна комуникация с тях. На край ме добавиха към някаква група, но почти не съм се включвала там, тъй като малко след това те преустановиха работа по програмата. Осъществявала се е кореспонденция, но по телефона сме се чували, за да се осъществява по-бързо. Не сме говорили след като сме се срещнали. Срещата беше юлиавгуст 2021г. За отпадане на част от функционалностите, аз нямам информация. Програмата не правеше групиране на сходни поръчки. Водеха се разговори в тази насока. Имаше го и в 3 нещата, които ги обсъждахме и трябваше да бъде коригирано, като да може да го прави. Не ни е задаван въпрос как трябва да бъдат групирани, поне на мен лично не. Мисля, че това беше описано в заданието.

Не е имало някакво конкретно описание. Модул инвентаризация не е имало в програмата до последно. Когато стана на въпрос за този модул, аз се бях чула с В.. Той ми изпрати един клип какво ще представлява. Няколко дни след като го бях обсъдила с колегите, решихме, че това нещо ни устройва. Разбрахме се по телефона с една от актуализациите да го приложат към нашия софтуер и да може да го ползваме, да може да си засечем склада, да въведем точните наличности за реално ползване на програмата. В самият софтуер съществува инвентаризация, но когато се опиташ да влезеш в него, не отваряше нищо.

Програмата беше качена на сървъра на „Г.“. Те имаха достъп до нашия сървър, неограничен. Ние сме им спрели достъпа доста след като вече нещата не вървяха, се говореше с адвокати и т.н. Ние нямахме достъп в програмата. Програмата може да е била на нашия сървър, въвеждам си паролите, но терминалите не ни работеха, пароли не работеха.

Хем е на нашия сървър, хем трябва да си в интернет, за да може да влезеш в програмата.

Когато се опитвам да вляза в самата програма в интернет пространството, ми излизаше, че страницата е невалидна. Много след това, с нашия компютърен специалист се заговорихме и той каза, че ще им ограничи достъпа, за да не може да влизат в нашия сървър и да правят каквото си пожелаят, защото те имаха неограничен достъп до сървъра ни. Нито аз, нито един от останалите колегите, които имаха пароли за достъп не можеха да влезнат. Достъпа ограничихме към средата на септември 2021г. Това беше след срещата. Срещата беше края на август 2021г., а ограничаваме достъпа им към средата на септември 2021г.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Б.Ц.Б. - 47 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Работи в „Г.“ ООД като технолог.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Б.Ц.Б. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. С. и адв. С., свидетелят: Започнах работа в „Г.“ преди пет години, като технолог. Занимавам се с конструкцията на изделията, които произвежда фирмата. Знам да е възлагано изработването на софтуерна система за управление на производствените процеси. Г-н Г. ми обясни коя е фирмата и че ще изготвя софтуер, по който ще трябва да изготвя рецепти за нашите изделия, които произвеждаме. Моя ангажимент се изразяваше в това да мога да създам рецептите, какви материали включва 4 самото изделието и след това да го въведа в програмата, която съответната фирма трябваше да ни предостави. Необходими са около 1500 рецепти, за да може да се разработят модулите на системата. За да може да стартира работата на „Е.С.“ само една рецепта беше нежна.

Влизал съм в комуникация. Първата среща беше с Евгени. С него се видях един път.

Той презентира софтуера и трябваше след това да ни обясни как да въвеждаме рецептите и да работим на него. Беше неразработено от нас. Представиха ни нещо готова.

Комуникацията беше трудна. Възникнаха проблЕ. при самия алгоритъм. При въвеждане даваше грешки. Опитвах се да се свържа, нямаше веднага отговор. Телефона не се вдигаше, не можеше да се реагира до ден, два, три дни. Изчиства се една грешка, идва друга. Пак ден, два, три. Трудна беше комуникацията. Не мога да дам информация дали модулите на системата са разработени, не съм наясно софтуера технически как се изгражда.

Единствено съм наясно как трябваше да работи софтуера.

В процеса на въвеждане на самите рецепти имаше проблЕ.. Аз се опитвах да комуникирам с тях, да ги отстраняват малко по малко проблЕ.те. Не бях убеден по едно време, че тази система ще заработи, вече се отчаях. Имаше много грешки. Имаше протоколи които не работеха вътре в самата система. Непрекъснато даваше грешки в изчисленията. Ако напишеш примерно 26,36, не пресмяташе както трябва. Бъгваше се, след това дойде и проблема с терминали, които инсталираха долу в самото производство. Не се виждаха, не се чуваха, не можеше да се прехвърли информация отгоре надолу. Този процес продължи много доста време. Нито един модул не работеше както трябва. Доколкото имам информация от г-н Г., трябваше да са четири-пет модула, ние работехме върху два. Само два бяха в процес на разработка, които не се довършиха докрай. Договор не съм чел. Системата трябваше да бъде готова още преди 2019г.