Определение № 748 от 18.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. Благоевград, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20251200500610 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№1076/10.02.2025 г., подадена от И. Д. К., ЕГН **********, чрез адв. П. К., против Разпореждане №188 от 27.01.2025 г., постановено по гр.д.№34/2024 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев и частна жалба с вх.№1590/27.02.2025 г., подадена от И. Д. К., ЕГН **********, чрез адв. П. К., против Определение №116 от 11.02.2025 г., постановено по гр.д.№34/2024 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев.

БлОС, като съобрази материалите по делото, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М. Д. К. против И. Д. К..

С обжалваното Разпореждане №188 от 27.01.2025 г., постановено по гр.д.

№34/2024 г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев, съдът е насрочил открито съдебно заседание. Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от И. Д. К..

С Разпореждане №306/11.02.2025 г. по гр.д. №34/24 г. по описа на РС – Гоце Делчев, същата е оставена без движение с указания към жалбоподателя да представи документ за внесена ДТ по сметка на БлОС.

По делото е обжалвано и определение, с което е върната частна жалба, подадена от И. Д. К. с ЕГН **********, чрез адв. П. К. АК - Пловдив срещу 1 протоколно определение от 16.10.2024г., постановено по делото.

С Разпореждане №459/04.03.2025 г. по гр.д. №34/24 г. по описа на РС – Гоце Делчев, същата е оставена без движение с указания към жалбоподателя да представи документ за внесена ДТ по сметка на БлОС.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя за освобождаване от дължимата се по делото държавна такса.

С Разпореждане №758/16.04.2025 г. по гр.д. №34/24 г. по описа на РС – Гоце Делчев, съдът е указал на И. К. да представи доказателства за финансовото си състояние - декларация за имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст, както и/или други доказателства във връзка с посочените в декларацията обстоятелства.

В указания от съда срок не са представени посочените доказателства и РС е изпратил частните жалби на БлОС без да довърши процедурата по администриране на жалбите до край.

По молбата на страната за освобождаване от държавна такса или разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса или разноски въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. Следва да се посочи, че при наличие на искане за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски и констатация, че няма представени доказателства за установяване на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, в това число декларация от направилата искането страна, съдът следва да й укаже да представи доказателства за всички липсващи обстоятелства (вж. определение № 369/ 7.05.2013 г. на ВКС, ТК, пост. по ч. т. д. № 2110/ 2013 година), като след това се произнесе с оглед представените, респ. непредставени доказателства.

Когато е сезиран с искане по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът е длъжен да се произнесе по надлежен ред с акт, който подлежи на обжалване. Въпросът за освобождаването на страната от заплащане на държавна такса е обуславящ по отношение на задължението за внасянето й. Проверката за редовност на частната жалба се прави от администриращия съд, а това включва и въпроса дали се дължи плащане на държавна такса. Ето защо, делото трябва да се върне на РС – Гоце Делчев, който е компетентен да се произнесе по 2 направеното в частната жалба искане.

С оглед изхода от произнасянето, съдът следа да предприеме следващи процесуални действия.

Водим от горното, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №610/25 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА делото на РС – Гоце Делчев за провеждане на производството по чл. 83, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3