Протокол № 117 от 14.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20245000500189 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. Г. П., редовно призован, лично и с адв. М. Н., с пълномощно, приложено към делото.

Въззиваемата страна Г. ф., редовно призована, се представлява от адв.

М. Н.А, преупълномощена от адв. С. М., за което представя пълномощно.

Третото лице-помагач на ответника М. С. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.А: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 90/02.01.2024 г. от Б. Г. П., чрез пълномощника адв. М. Н., против Решение № 1481 от 28.11.2023 г., постановено по гр.д. № 158/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявения от него иск за заплащане на обезщетение в 1 размер на 60000 лв. за неимуществени вреди. Изложени са доводи за неправилност на решението, свързани с преценката относно действително претърпените вреди и прилагането на принципа на справедливостта по чл. 52 от ЗЗД при определяне на размера на дължимото обезщетение, с оглед конкретните в случая обстоятелства. Претендира се за отмяна на обжалваното решение и за уважаване изцяло на предявения иск с присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна Г. ф. е депозирала чрез пълномощника адв. С. М. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.

Третото лице-помагач на ответника М. С. П. не е подал отговор на въззивната жалба.

Адв. Н.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Н.А: Оспорваме въззивната жалба. Имаме депозиран отговор и го поддържаме. Считаме решението на първата инстанция за правилно и законосъобразно.

Нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представеното от въззиваемата страна пълномощно от 10.05.2024 г.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, ще ви помоля да уважите жалбата, която сме депозирали пред вас, като основания за това в пълен обем ще посоча пред вас в писмени бележки в даден ми от вас срок.

Не претендирам, че съм запознат с абсолютно цялата практика по въпроса, която е всеобхватна и е в абсолютно голям обем, както твърди представителят на ответната страна, но искам да отбележа, че т.нар. от него произволно избрани от мен решения на Пловдивски окръжен съд по въпроса абсолютно кореспондират и се припокриват с тези на ВКС на РБ по 2 абсолютно идентични казуси и за абсолютно същия период от време, в който са станали смъртни случаи при ПТП. В тази връзка ще си позволя да ви цитирам съдебна практика в писмените бележки в даден ми срок.

Адв. Н.А: Ние сме посочили в отговора на въззивната жалба нашите съображения, като отбелязвам отново, че Г. ф. вече е бил сезиран с тази претенция и при образуваната преписка по щета е било определено и изплатено обезщетение в размер от 120 000 лв. Отбелязвам, че ПТП-то е реализирано през 2017 г. и това е релевантният момент, към който следва да бъде преценявана актуалната съдебна практика при определяне на размера на обезщетенията в подобни случаи за претърпени неимуществени вреди.

Считам, че правилно е бил определен справедлив размер обезщетение съобразно чл. 52 от ЗЗД и в тази връзка изцяло споделяме мотивите на първостепенния съд. Затова моля да постановите решение, с което да потвърдите постановеното такова като правилно и законосъобразно.

Ние също не претендираме разноски за въззивната инстанция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя на жалбоподателя едноседмичен срок от днес за депозиране на писмена защита.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 13.06.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3