Решение № 3134 от 22.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3134 гр. Варна, 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. Д. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110113606 по описа за 2024 година

Предявен е иск с пр.осн.чл.59, ал.9 СК от С. А. С., ЕГН ********** срещу М. С.

Х., ЕГН ********** за изменение на решението с което е одобрена спогодба по гр.д.№ 20233120101029 на РС Девня по протокол № 441/7.12.2023 г. за родителските права за детето на страните А. С. А., ЕГН ********** и предоставянето им на бащата, за определяне режим на лични отношения на майката М. С. Х. с детето и за определяне на дължимата издръжка от майката в полза на детето. Твърди се, че към момента с влязло в сила решение от 07.12.2023 г. по гр.д.№ 29/2023 г. на РС Девня родителските права са предоставени на майката и местоживеенето на детето е при нея в гр.И.. Тъй като има изменение на обстоятелствата, а именно майката е заминала за Германия и е оставила детето на грижите на нейните родители, детето е аутист и има нужда от специални грижи и терапии. Ищецът го води всяка неделя на хипотерапия / конна езда/ в с.С., три пъти седмично го води на ерготерапии с психолог и логопед в гр.В. като заплаща всички такси. Бабата на детето по майчина линия на която то е оставено е болна, приема много лекарства и от тях спи много. Детето боледува много често.

Бащата има собствен имот в с.Д., но живее в дома на родителите си, които му помагат когато детето е при него докато е на работа.

Ответницата не е представила отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищецът лично и с процесуален поддържа молбата. представител адв.Г.М.

Ответницата лично и с процесуален представител адв.А. оспорва молбата.

Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ 1 изразява становище за основателност на молбата.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните в производството доказателства, съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С молбата са представени писмени доказателства от които се установява, че страните са родители на малолетното дете А. С. А., ЕГН **********.

С определение по протокол № 441 от публично заседание, проведено на 07.12.2023 г. по гр.д.№ 20233120101029 на РС Девня е одобрена спогодба между родителите с която родителските права са предоставени на майката М. С. Х., ЕГН **********, на бащата С. А. С., ЕГН ********** е определен режим на лични отношения с детето и е определена дължимата издръжка от бащата в полза на детето в размер на 350 лева, считано от влизане в сила на решението.

От Експертно решение на ТЕЛК към Национална кардиологична болница ЕАД от 25.02.2025 г. се установява, че А. С. А. има 65% ВСУ, препоръки: наблюдение от детски психиатър, психолог, логопед, ресурсен учител.

От епикриза, издадена от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна се установява, че детето А. С. А. е постъпило за лечение в Клиника по инфекциозни болести на 26.08.2024 г. и е изписано на 30.08.2024 г. с диагноза: Вирусна чревна инфекция, неуточнена. ПЗ: Детски аутизъм.

От служебна бележка № 167/10.10.2024 г., издадена от „У. с Т. и г. с Ц.“ ООД, гр.Варна се установява, че детето посещава логопедичен център три пъти всяка седмица с продължителност на заниманията 1 час всяко посещение, терапия: логопедична терапия, ерготерапия, цена 50.00 лева. Общо за седмица 300.00 лева, общо за месец 900.00 лева. Терапията се провежда от клиничен логопед и ерготерапевт по предварително изготвена програма, съобразена с индивидуалните нужди на детето, които са предварително оценени от екипа и съгласувани с родителите.

От трудов договор № 1000-0901/12.02.2024 г. се установява, че ищецът С. С. работи като шофьор на товарен автомобил при работодател „Т.-ц.“ ЕООД, на 8-часов работен ден.

От изготвени социални доклади от Д „СП“ В. д. и Д „СП“ Варна се установява, че от проведените социални проучвания по местоживеене на детето и на родителите е установено, че родителите на А. са съжителствали общо 8 години в дома на бащата в с. Д., общ. В. д.. След чести семейни скандали и влошени взаимоотношения родителите на А. се разделят. Първоначално детето А. е живяло с майка си в дома на нейните родители в гр. И., ул. "П. М." № ***. С решение на Районен съд гр. Девня от 07.12.2023 год., постановено по гр. дело № 29/2023 год. упражняването на 2 родителските права е предоставено на майката. На бащата е определен режим на контакти и да заплаща ежемесечна издръжка. В разговора с г-жа М. Х., тя споделя, че бащата не се е интересувал от развитието на сина си. През месец април 2024 г. г-жа Х. е заминала в Германия, където осъществявала трудова дейност във Фитнес студио и кино зала като хигиенистка, с цел набавяне на финансови средства за провеждане на терапия на детето в клиника А. в Турция. По време на отсъствието на майката, детето се е отглеждало от бабата и дядото по майчина линия. Спечелените средства по нейните думи изпращала на родителите си за задоволяване на потребностите на А..

Майката отрича твърденията на бащата, че е изоставила детето. Г-жа Х. споделя, че периодично е пътувала до Германия, с цел осъществяване на трудова дейност. Тя твърди, че е предложила на бащата да й предостави пълномощно, за да изведе детето извън границите на Р България, с цел лечение, но той е отказал. Майката на А. споделя, че през месец октомври 2024г. си е счупила крака в дома си в гр. И., при домашна злополука. Бабата и дядото по бащина линия, които пребивавали в Белгия, незабавно се върнали и са взели детето в с. Д. за гостуване. В последствие то е останало там и до момента. Г-жа Х. изразява желание да продължи да упражнява родителските права по отношение на сина си А. А.. Основните грижи за детето към момента полага бащата, приоритетно с помощта на бабата по бащина линия по данни от проведени разговори с майката, нейните роднини, специалист от Центъра "У. с Т. и г. с Ц.", където с детето се провеждат терапии. Жилището, в което живее г-жа М. Х. се намира на адрес гр. И., ул."П. М."№***, фамилна собственост. Същото представлява двуетажна къща, в добро техническо състояние, водоснабдена и електрифицирана.

Първи жилищен етаж се състои от преходна кухня, две спални и вътрешен санитарен възел. Едната спалня ползват прабабата и прадядото на детето по майчина линия.

Другата спалня е детска стая, която към момента ползва майката. Има много играчки, легло-спалня с ракла, на което спят майката и детето по нейните думи, когато то гостува, гардероб за лични вещи, скрин и др. Мебелите са запазени, видимо е извършван козметичен ремонт. В жилището е чисто, проветрено и подредено.

Отоплението през зимния период е с камина на твърдо гориво. Бабата и дядото по майчина линия ползват втори жилищен етаж. За А. има осигурени необходимите хигиенно-битови условия. Към момента майката не осъществява трудова дейност. По нейни данни е в период на търсене на подходяща работа. Роднинският кръг по майчина линия на детето е съсредоточен в гр. И., община А., област В.. Дядото по бащина линия е трудово зает, прабабата и прадядото са пенсионери. Същите съжителстват с майката. При проведените разговори с тях, те заявяват, че ще подкрепят майката при отглеждане на детето А.. А. е с диагноза "Детски аутизъм".

Предвид информацията от майката, че детето посещава частен център "У. с Т. и г. с Ц." ООД в гр. Варна, е проведен разговор с един от собствениците - г-жа А. И., специалист логопед и ерготерапевт. При проведеният разговор с г-жа А. И., тя съобщава, че детето 3 е записано в центъра от 27.01.2024г. от двамата родители и от тогава се провежда активна терапия от специалисти. В деня на записването е присъствала и бабата по бащина линия, която го води редовно на консултациите и към момента. След записването на А. на 27.01.2024г., няколко пъти го е водила и майката. Специалистът сподели, че детето се води на консултациите от бабата по бащина линия към момента, която заплаща редовно таксите за терапията, изпълнява препоръките на специалистите.

По данни на г-жа И., А. е винаги в чист и спретнат вид. Отчетено е подобрение в развитието на А. от специалистите. При постъпването на детето, то е било тревожно и невербално. Към момента е отключил речта, обучава се на български език. В занятията влиза спокоен. Майката демонстрира загриженост за здравето и развитието на сина си А., както и роднините по на детето по майчина линия. Г-жа Х. отрича да има период, в който не се е интересувала за сина си. По нейни данни, детето е гостувало последно на 05.05.2025г. и е било спокойно. По данни на г-жа Х., бащата не сътрудничи за изпълнение на определения режим на лични отношения между детето и нея по привременните мерки. Майката споделя, че те са блокирали всички контакти с нея и по телефон и чрез социалните мрежи и тя няма връзка с бащата и неговите родители.

По нейните думи, има желание да осъществява определения режим на контакти с А., но се страхува от нова физическа саморазправа с роднините по бащина линия на детето, които отправяли заплахи срещу нея и роднините й. Г-жа Х. заявява, че заплаща определената й издръжка по привременните мерки. Заключението е, че проучването е установило, че бащата с помощта на своите родители полага много добри грижи за детето А.. Установените факти и обстоятелства сочат, че в жилището има много добри социално - битови условия. Задоволени са нуждите и потребностите му в много добра степен. Семейството водят детето на специалисти, предоставящи здравни грижи, с цел подобряване здравословното състояние на А.. Видимо се забелязва напредък в развитието му. В семейната среда, в която се отглежда не е установен риск и не са нарушени правата на детето.

По искане на страните са събрани гласни доказателства. От показанията на свидетелката Д. се установява, че детето посещава читалището в с.Д. три пъти в седмицата. Води го баба му по бащина линия. Детето има напредък в общуването в резултат на терапиите, които се провеждат на които го водят бащата и бабата и дядото по бащина линия. Детето вече не се страхува от хора извън семейството, вече допуска околните до себе си, започнало да маха с ръка, да здрависва, позволява да го докоснеш. В читалището се заиграва с другите деца, заглежда се. Заиграва се с топка.

Свидетелят И. разказва, че е присъствал веднъж на среща между майката и детето, когато тя се върнала в България. Когато видяло майка си детето започнало да се смее и да се радва. В момента майката живее в една къща с нейните баба, дядо, майка, баща, сестра. живеем в една къща. На два входа е къщата. За майката и детето има самостоятелна стая. Когато заминала за Германия за детето се грижели майка й и баба 4 й. От декември месец детето е при бащата и от тогава майката го е виждала един път.

Бащата и неговите родители блокирали телефоните.

В производството по привременните мерки са разпитани свидетелката С. – майка на ответницата и свидетелката Ч.-майка на ищеца. Съдът е преценил показанията на същите в производството по привременните мерки по реда на чл.172 ГПК. Същите свидетелстват за факти и обстоятелства за които свидетелстват и свидетелите Д. и И. и за които страните са дали обяснения. Не са установени различни факти и обстоятелства извън посочените по-горе.

В съдебно заседание са изслушани родителите на детето.

Бащата заявява: „Тя го остави като едно кученце на центъра на селото, грабна си партакешите, извинете, че така говоря, и замина“. Майката не се е обаждала да гледа детето. От както детето е при посещава редовно частен център за аутизъм, посещава терапии и логопед в град В. д. и в гр.Варна всяка седмицата по два пъти. Майката лично се е обадила той да отиде да вземе детето, защото тя не може да се грижи за него, понеже майка й е болна. Детето се нуждае от специални грижи. Майката на ищеца се занимава с детето, защото той е на работа. Детето има голям напредък.

Майката заявява, че е заминала за Германия да работи, но има намерение да остане в България. Цялото й семейство искало да замине за Германия, но бащата не е дал съгласие за пътуване на детето и тя го оставила при майка си. Семейството на бащата я блокирали и тя нямала връзка. Заявява, че може да се грижи за детето. В момента не работи. Заявява, че е имала трудов договор в Германия, който изтекъл.