Заповед за изпълнение № 2042 от 11.09.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Пети състав, в проведеното на 11.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2478 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. С. С., ЕГН: **********, адрес - *****, да заплати на кредитора Мост Финанс Мениджмънт АД ЕИК: 200385975, адрес - гр. София, 115Е, ет.4, e-mail: **********, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 цента), представляваща главница по договор за кредит за периода от 02.10.2023 г. до 02.05.2024 г., ведно със законната лихва за период от 25.08.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 56,27 EUR (петдесет и шест евро и 27 цента), представляваща договорна лихва за периода от 02.10.2023 г. до 02.05.2024 г.

Вземането произтича от следните обстоятелства: "Заем № 398086 от дата 02.10.2023г.: Между кредитополучателя и кредитодателят е сключен договор за кредит. По силата на договора заемодателят е предоставил заемна сума на заемателя съгласно условията на договора и приложенията към него, включително погасителния план.

Кредитополучателят не е изпълнил точно договорното си задължение, поради което за кредитора е налице право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор." Уточнения относно цедирано вземане: "Между кредиторът и настоящият заявител е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания ( цесия), по силата на който вземанията, посочени в нега, са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер. „Мост Финанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство.

Цялата дължима сума все още не е заплатена от длъжника, поради което за дружеството цесионер е налице правен интерес от депозиране на настоящото заявление за издаване на заповед за изпълнение за претендираните суми. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, моля да ни присъдите и направените от нас съдебни разноски по настоящата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, състоящи се от държавната такса в заплатения размер, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 евро , изчислено съгласно чл. 13, ал. 2 и чл.

26 от Наредба за заплащането на правната помощ, моля да ни присъдите законната лихва от датата на завеждане на настоящото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК."

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът установи следното: В настоящото производство съдът следи за наличие на положителните предпоставки по чл.410 ГПК и 1 наличие на пречки по чл.411, ал.2 ГПК. Искането за издаване на заповед и изпълнителен лист следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави– арг. чл. 411, ал.

2, т. 2 ГПК, както и ако искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това - арг. чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК. От формулировката на клаузите на представения договор за потребителски кредит в чл. 8 следва, че потребителят предоставя обезпечение - Чл. 8. „С подписването на настоящия договор Заемателят декларира, че му е известно и се счита за уведомен, че в случай, че Заемателят не предостави договореното в чл.6 от настоящия договор в тридневен срок от сключването му или представеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в чл10, ал. 2, т. 1 и т. 4 от Общите условия към договора за заем, Заемателят дължи на Заемодателя неустойка в размер на 538,95 лева, с начин на разсрочено плащане подробно посочен в Погасителен план към настоящия договор за заем.“. По смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК- „Общ разход по кредита за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати, включително разходите за допълнителни услуги, свързани с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в случаите, когато сключването на договора за услуга е задължително условие за получаване на кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в резултат на прилагането на търговски клаузи и условия. От гореизложеното се налага извода, че тази неустойка представлява „общ разход по кредита“ по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК, макар да не е бил отразен като такъв в „ГПР“по процесния договор за кредит. Касае за уговорки, които по заобиколен път установяват дължимост на допълнително възнаграждение по договора за кредит, което не е включено в годишния процент на разходите по кредита по смисъла на чл.19 ЗПК. Съгласно чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК договорът за потребителски кредит се изготвя на разбираем език и съдържа годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин. Т.е. просто посочването на ГПР в процентна цифра не е достатъчно, а следва в договора за потребителски кредит да бъдат посочени и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите, което в случая не е сторено. Съгласно чл. 22 ЗПК когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен. Съгласно чл. 23 ЗПК когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Чистата стойност на кредита е 800.00 лева, равна на 409,03 евро, като длъжникът не е сторил плащания, поради което заявлението следва да бъде уважено само за главницата.

По отношение на разноските: Разноски за юрисконсултско/адвокатско възнаграждение не се претендират съгласно уточняваща молба на заявителя, като съдът не се е произнесъл относно такива.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОС- Монтана, от която не се представя препис за връчване.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "Мост Финанс Мениджмънт" АД IBAN: ********, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Инвест Банк АД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

2

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Елица Юл. Орманова )

3