Решение № 646 от 05.10.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Русе, 05.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20234520201292 по описа за 2023 година Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Р. Н. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 23- 1085- 001855 от 09.06.2023 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор Пътна полиция, с което за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят чрез пълномощника си моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно в частта на наложеното наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца поради маловажност на случая.

Ответникът по жалбата не взема участие в съдебно заседание и становище по същество.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС.Същият притежавал лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № Р 4913 АМ.В началото на 2023 г. превозното му средство било блъснато от друго МПС и Н. решил да го бракува поради щетите.След подаване на необходимите документи, на 02.03.2023 г. от Сектор ПП ОДМВР Русе действително била прекратена регистрацията на посочената лека кола.Същата била съхранявана в частен имот в кв.“Средна кула“ в гр.Русе, а регистрационните табели били предадени в ОДМВР Русе. Тъй като жалбоподателят бил пенсионер по болест със 100 % трудова 1 неработоспособност без чужда помощ, а полагал и грижи за двете си деца /от които еднотос тежки заболявания/, същият имал нужда от средства.Мотивиран да си набави такива по законен начин, Н. решил да поправи външния вид на бракувания си автомобил и да го продаде, като така си набави пари. В изпълнение на това намерение, на 14.05.2023 г., около 17.00 часа жалбоподателят привел в движение л.а. „Пежо“ 306 и се насочил към сервиз.Преминавайки по ул.“Басарбовска“ в гр.Русе, бил спрян за проверка от полицейски патрул, в чиито състав били Д. В. и П. П..След извършена проверка, спрямо жалб.Н. било образувано наказателно производство за престъпление по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК.Разследването по същото приключило с постановление от 26.05.2023 г. на прокурор от Районна прокуратура- Русе,за прекратяване на основание чл.24 ал.І т.1 пр.2 от НПК вр. чл.9 ал.ІІ от НК.Преписката била изпратена в ОДМВР Русе, по компетентност, след което било издадено и обжалваното наказателно постановление. Доколкото постановеното административно наказание глоба в размер на 200 лева било заплатено, в тази си част НП е влязло в законна сила и производството пред съда е прекратено на основание чл.63 г вр. чл.79 б от ЗАНН.

Пред съда от страна на жалбоподателя се твърди, че е налице маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН и се иска отмяна на НП в частта на наложеното наказание лишаване от право да се управлява МПС.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от 26.05.2023 г., документ за заплащане на постановена глоба, справка за нарушител, материали по БП № 164/2023 г. по описа на ОДМВР Русе.

Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а по същество- основателна.

В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание е допуснато съществено процесуално нарушение.Наказващият орган не е извършил преценка относно приложението на чл.28 от ЗАНН и не се произнесъл мотивирано в този аспект, още повече- при наличие на такива мотиви в обстоятелствената част на прокурорския акт, с който е прекратено воденото наказателно производство.

Съдът намира, че установените фактически обстоятелства дават основание случаят да бъде квалифициран като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Няма спор, че на посочените дата и място жалбоподателят С.Н. бил установен като лице, управляващо нерегистрирано превозно средство.Няма спор също така, че Н. сам предприел действия за прекратяване на регистрацията на автомобила и бракуването му след транспортно произшествие на един по- ранен етап, поради което очевидно му било известно, че превозното средство не може да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване, още повече- регистрационните табели били надлежно предадени. В същото време, установените обстоятелства, при които 2 жалбоподателят е привел автомобила в движение, сочат на маловажност на случая. Касае се до лице- инвалид със 100 % инвалидност без придружител, полагащо грижи за болен низходящ- дете, и доказан мотив за предприемане на неправомерните действия бил желанието за разпореждане с личната вещ и добиване по законен начин на парични средства.Така, според конкретните факти, съдът приема, че този случай на административно нарушение от конкретния вид се отличава с явно незначителна степен на обществена опасност- предвид време, място на извършване, мотивация на нарушителя, данни за личността му.Лицето е установено като водач на път за автомобилен сервиз, сравнително близо до дома му, като няма данни да е управлявал същия автомобил при други случаи без регистрационни табели, както е констатирал полицейският патрул.

При така изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да се отмени в частта на наложеното наказание лишаване от право да се управлява МПС, като нарушителят се предупреди, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на решението на съда, ще бъде наказан.

В настоящото производство от страна на жалбоподателя са претендирани разноски- 600 лева за адвокатски хонорар.Същите са дължими на основание чл.63 д от ЗАНН и следва да бъдат присъдени в пълен размер, с оглед изхода от делото.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.ІV от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23- 1085- 001855 от 09.06.2023 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор ПП Русе, с което на С. Р. Н. с ЕГН **********, от ***, *, за административно нарушение по чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания САМО В ЧАСТТА на наложеното административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на решението на съда, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА ОДМВР Русе да заплати на С. Р. Н. с ЕГН **********, от ***, сумата от 600 /шестстотин/ лева за направени в производството разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3