Решение № 9 от 05.02.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Червен бряг , 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20204440200262 по описа за 2020 година

Производство с правно основание чл.59 ЗАНН .

Образувано е по жалба на Д. Г. И. с ЕГН **********, адрес: с. Р, обл. Плевен, ул.

„ХХХХХХ“ № 6, чрез адв. РМ от АК - Ловеч против наказателно постановление №275/30.07.2020г. на директора на РДГ Ловеч, с което за нарушение на чл. 84 ал. 1, от закона за лова и опазване на дивеча, му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева и е лишен от право на ловуване за срок от 3 години за това, че на 11.01.2020г. в землището на село Р в м. „Б“ ловище на територията на ДГС – Плевен, ЛРД – Р в качеството си на ловец в ЛРД – Р упражнил правото си на лов, като е участвал в групов лов на дива свиня, в качеството си на ръководител на лова, по разрешително за групов лов № 130127 без да притежава заверен билет за лов и членска карта за 2020 г. Няма убит дивеч.

С това си деяние виновно е нарушил чл. 84 ал. 1 пр. първо от закона за лова и опазване на дивеча.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло Наказателно постановление №275/30.07.2020г.на Директора на Регионална дирекция по горите – гр.Ловеч като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с от адв. РМ – АК Ловеч. Процесуалния представител на страната поддържа жалбата. Излага становище за незаконосъобразност на наказателното постановление, като моли съда да го отмени изцяло като незаконосъобразно

1

РДГ гр. Ловеч, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Разпитан бе свидетеля ЯП – актосъставител.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 от ЗАНН и се явява процесуално допустима.

Жалбата е подадена, чрез административно – наказващият орган на 19.08.2020г./ пощенско клеймо – л. 5 от делото/ и входена под №РДГ08-8067/19.08.2020г. в РДГ-Ловеч.

Разгледана по съществото жалбата е не основателна по следните съображения:

Изграждайки своята защитна теза жалбоподателя твърди, че е нарушено правото му на защита, тъй като акта е съставен в нарушение на чл. 40 от ЗАНН без това да е сторено в присъствието на свидетели.

Твърди, че не е участвал физически в лова, а само фиктивно се е записал, понеже участниците в лова били по-малко на брой от необходимото.

Позовава се на това, че в обжалваното НП не е посочено конкретно в коя от хипотезите на чл. 23 от ЗЛОД е извършено деянието по чл. 84 ал. 1, за което е санкциониран.

Съдът намира, че твърденията в жалбата са неоснователни поради следните съображения.

Наказателното постановление е издадено на база напълно законосъобразен акт за установяване на административно нарушение. Това е така, тъй като актосъставителя е посочил ясно и,че акта е съставен без присъствието на свидетели на основание чл. 40, ал. 4 от ЗАНН на база официални документи. Документите, на база на които е съставен акта са подробно описани в него и това са - разрешително за групов лов с № 130127 за лов на 11.01.2020г. издадено на 03.01.2020г., рапорт вх.№ 577/05.02.2020г. и писмо от СЛРД ДД с № 560 от 03.02.2020г.

В този случай абсолютно несъстоятелно е твърдението, че акта е незаконосъобразен за това, че е съставен без присъствие на свидетели. Правото на защита на нарушителя не е накърнено, тъй като от акта е видно, че е съставен при условията на чл. 40, ал. 4 от ЗАНН и на база официални документи, подробно и точно посочени.

Несъстоятелно е и твърдението, че не е участник в лова. Това се оборва от разрешителното за групов лов /стр. 24/, от което е видно, че не само е участник в лова, но е негов ръководител, за което е и положил подписа си. Обстоятелството, че няма убит дивеч, е елемент от фактическия състав на нарушението за което е санкциониран и не следва да се приема за смегчаващо отговорността обстоятелство.

Квалифицирайки текста на нарушението, извършено от жалбоподателя административно наказващия орган правилно е посочил този на чл. 84 ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 23а, ал.1, 2 т.1 от ЗЛОД като цифрово означение и текстово изписване. Твърдението, че не е посочено точно кое от предложенията на текста е визирано е несъстоятелно, тъй като текстовото изписване го припокрива и не води до нарушаване правото на защита на Иванов.

Определяйки вида и размера на наложените наказания административно наказващия орган е приложил правилно закона, тъй като наложеното наказание глоба е в размер към минимума, а срока на лишаване от право да се ловува е конкретно посочен като размер от три години.

При този изход на делото обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава изцяло Наказателно постановление №275/30.07.2020г. на директора на РДГ Ловеч, с което на Д. Г. И. с ЕГН **********, адрес: с. Р, обл. Плевен, ул. „ХХХХХХ“ №6 на осн. чл. 84 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 т. 1 от закона за лова и опазване на дивеча, му е наложено наказание глоба от 50 лева и е лишен от право да ловува за срок от три години.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3