Решение № 515 от 20.11.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Кърджали, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140100006 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ЕТ „БАРОН-ЙОЗАЙ ХАМДИ“ със седалище и адрес на управление с.Водач, общ.Черноочене, обл.Кърджали против Община Черноочене, с.Черноочене, в която сочи, че в края на 2023 г. изпълнил възложени от ответника Община Черноочене строително-монтажни работи, съгласно количествено-стойностна сметка, за обект: „Резервоар за питейна вода в с. Житница, общ. Черноочене, обл. Кърджали”. Твърди, че видовете, количествата и стойността на възложените от ответника СМР били подробно посочени в количествено-стойностна сметка за обекта, която била изготвена и подписана от специалист ТСУ при Община Черноочене. Сочи, че възложените и описани в количественостойностната сметка СМР за обекта били извършени от ищеца, след което същите били приети от ответника без възражения, след извършен оглед и измервания. Твърди, че за приемането на извършените от ищеца СМР на стойност 13 757.62 лева бил съставен протокол на Комисия за приемане на СМР, в който изрично се сочело, че строителноремонтните работи били завършени с материали на изпълнителя ЕТ „Барон - Й. Хамди” и подлежали на заплащане. Твърди, че бил изпълнил коректно, точно и изцяло, съгласно изискванията на възложителя, възложените му строително-монтажни работи по горния обект. Сочи, че посочените в количествено-стойностната сметка видове и количества СМР били извършени от ищеца, същите били извършени качествено, били приети от ответника без възражения и подлежали на заплащане. Сочи, че издал и фактура № ************* с получател Община Черноочене за „Резервоар за питейна вода в с. Житница, общ.

Черноочене, обл. Кърджали” на стойност 13 757.62 лева, с ДДС. Твърди, че фактурата била осчетоводена, внесено било дължимото ДДС по същата, предявена била на ответника за доброволно плащане, но въпреки това и до момента фактурата не била платена от 1 ответника. Твърди, че към датата на подаване на настоящата искова молба, ответникът дължал на ищеца неразплатена главница по горецитираната фактура в размер на сумата от 13 757,62 лева. Сочи, че многократно били правили опити да уредят извънсъдебно отношенията си, но безуспешно до настоящия момент, поради което за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Община Черноочене, БУЛСТАТ: 000236164, с адрес: с. Черноочене, ул.

„Шеста” № 9, представлявана от кмета А. А. да заплати на ЕТ„Барон - Йозай Хамди”, ЕИК:

108648950, представлявано от собственика Й. Х. М., сумата от 13 757.62, представляваща неплатено от ответника парично задължение към ищеца по фактура № ************* за изпълнени СМР на обект „Резервоар за питейна вода в с. Житница, общ. Черноочене, обл.

Кърджали”, ведно със законна лихва върху дължимата главница, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски - съдебни, деловодни, адвокатски и други. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който сочи, че счита исковата молба за нередовна и недопустима, предвид съдържащите се в нея противоречия между фактическите твърдения на ищеца и искането към съда. Сочи, че описаните в исковата молба обстоятелства, на които претенциите на ищеца се базирали, не отговаряли на действителното положение, а именно, твърдението, че ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ с. Водач бил изпълнил коректно, точно и изцяло строително-монтажни работи на обект: „Резервоар за питейна вода в с. Житница“, тъй като за извършени строително-монтажни работи, които не били възложени по надлежен ред, не възниквало задължение за плащане. Счита иска за неоснователен и оспорва правното твърдение на ищеца, обективирано в исковата молба, като твърди, че то не отговаряло на действителното правно положение. Моли в случай, че съда разгледа като допустима предявената срещу представляваната от него община искова молба от ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ с. Водач, с решението си по делото да отхвърли изцяло като неоснователна и недоказана. Моли съда да остави без уважение особеното искане, посочено в исковата молба, а именно налагане на запор върху наличните разплащателни банкови сметки на представляваната от него община. Твърди, че от фактическа страна иска се основавал на невярно представени факти и обстоятелства, като в тази връзка моли съда да вземе предвид това, че между представляваната от него община и ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ с. Водач нямало сключен договор, с предмет строително-монтажни работи на обект:

„Резервоар за питейна вода в с. Житница“, общ. Черноочене, обл. Кърджали, нито представена оферта от ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ за кандидатстване, нито възлагателно писмо от страна на представляваната от него община за изпълнение на описаната в исковата молба дейност. Сочи, че представените от ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ с. Водач“ фактура №*************, количествено-стойностна сметка и протокол за приемане на извършени СМР били съставени без правно основание. Моли съда да вземе предвид, че представляваната от него община нямала взаимоотношения с ЕТ „Барон - Йозай Хамди“ с.

Водач, и че Община Черноочене не била възложител за претендираната в исковата молба СМР на „Резервоар за питейна вода в с. Житница“.

2

В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца прави уточнение, като заявява, че исковата претенция се основавала не на договорно основание, а на извъндоговорно основание. Сочи, че не твърдят, че сумата се дължала по договор, сключен с Общината по реда на ЗОП, а напротив, твърдели, че ищецът бил извършил реално и качествено процесните СМР-та, на обект на Община Черноочене, които били извършвани със знанието и без противопоставянето на Община Черноочене и по нейно искане. Твърди, че същите СМР-та били необходими, полезни за ответника и по начинът, по който ответникът не бил заплатил тяхната стойност на ищеца, се оказвало, че ответникът се обогатявал неоснователно за сметка на ищеца с лихва на тези СМР-та, респективно, ищецът бил обеднял със сумата на СМР-тата, която сума се дължала от ответника. Сочи, че претендират неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

В съдебно заседание процесуалния представител на ответника юрк.С. К. заявява , че въз основа на събраните по делото доказателства , намира иска за основателен и доказан.

Моли при постановяване на решението съдът да съобрази заключението на СТЕ и да се присъди дължимата сума съобразно заключението , тъй като от същата се установи , че в КСС е допусната техническа грешка, която води до разликата на стойността на извършеното по експертизата и по предявената искова молба.

Съдът като обсъди поотделно и в цялост събраните по делото писмени и гласни доказателства - заверено копие на фактура № *************, за която съдът отдели като безспорно обстоятелството , че същата е надлежно осчетоводена при ищеца и че същия е внесъл дължимото ДДС върху сумата от 11 464.68 лева, заверено копие на количественостойностна сметка за обект: „Резервоар за питейна вода в с. Житница, общ. Черноочене, обл.

Кърджали“; заверено копие на протокол от 13.12.2023 г.; заверено копие на покана за доброволно плащане от 30.07.2024 г, показанията на свидетелите Б. М., Ш. А., М. С., М.С. се установи , че ищеца е изпълнил процесния обект: „Резервоар за питейна вода в с.Житница, общ.Черноочене, обл.Кърджали“, изпълнението е с негови материали и за негова сметка.

Установи се , че обекта е изпълнен от ищеца по искане на Община Черноочене, като между страните не е сключван договор, обекта е контролиран и приет от ответника без забележки и възражения, същият е полезен и се ползва от Община Черноочене, но е останал неразплатен.

Така, ответникът се е обогатил за сметка на ищеца със стойността на извършените строително-монтажни работи. От неоспореното и прието заключение на вещото лице Я. по назначената СТЕ се установи , че след извършен оглед на место не са установени различни СМР от описаните в исковата молба на ищеца. Почти всички видове СМР съответстват на тези, посочени в предявения иск, с разлика от 101,58 лева с ДДС повече актувани СМР€ Цените за периода са съобразени със средните цени за страната на СМР, с малки различия до 8%. Вещото лице дава заключение , че извършените разхода за СМР за процесния обект, в период м.12.2023г., включващи труд , материали и допълнителни разходи, с печалба на строителя от 10% и ДДС 20%, възлизат на общата сума от 13 656.04 лева. В съдебно 3 заседание вещото лице уточнява , че разликата между тази сума и сумата по исковата молба възлизаща на 101,58 лева се дължи на допусната грешка в КСС, предполага при нанасяне на формулите в „Ексел“. Ходил е на място, всичко е изпълнено съгласно КСС и резервоарът функционира.

При тази фактическа обстановка , следва да се направи извода , че ответникът се е обогатил за сметка на ищеца със сумата от 13 656.04 лева, до който размер иска следва да бъде уважен, тъй като не е заплатил на ищеца извършените СМР на обект: „Резервоар за питейна вода в с. Житница, общ. Черноочене, обл. Кърджали“. Чл.59 от ЗЗД не допуска едно лице да се обогатява за сметка на друго. В случая се констатира точно това – община Черноочене е възложила на ищеца извършването на гореописаните СМР, проверила е и е приела без забележки и възражения извършената работа , но не я е заплатила. Така ищецът се е обеднил за сметка на Общината със сумата от 13 656.04 лева. Ето защо , следва да се постанови решение, с което да се осъди ответника Община Черноочене да заплати на ищеца ЕТ„Барон - Йозай Хамди” сумата от 13 656.04 лева – сумата , с която общината се е обогатила за сметка на ищеца, като в останалата част и за разликата до пълния предявен размер от 13 757.62 лева искът следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Тази сума следва да се присъди ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 03.01.2025г. до окончателното й изплащане.

При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца сторените по делото разноски, които са общо 1 480.30 лева /850.00 лева – разноски за вещо лице, 80.00 лева – внесен депозит за призоваване на свидетели и 550.31 лева – внесена държавна такса/ съразмерно уважената част на иска , или на ищеца се следват разноски в размер на сумата от 1 469.38 лева.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Черноочене, БУЛСТАТ: 000236164, с адрес: с. Черноочене, ул.

„Шеста” № 9, представлявана от кмета А. А. да ЗАПЛАТИ на ЕТ„Барон - Йозай Хамди”, ЕИК:

108648950 със седалище и адрес на управление с.Водач, общ.Черноочене,обл.Кърджали, представлявано от собственика Й. Х. М., сумата от 13 656.04 лева- главница, представляваща неплатено от ответника парично задължение по фактура № ************* за изпълнени СМР на обект „Резервоар за питейна вода в с.

Житница, общ. Черноочене, обл. Кърджали”, с която сума ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на предявяване на иска- 03.01.2025г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски съразмерно на уважения иск , възлизащи общо на 1 469.38 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер от 13 757.62 лева, като неоснователен и недоказан.

4

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

5