Акт от 16.12.2019, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер ……

Година 2019 град ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ нак.състав

На шестнадесети декември 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.

2. М.Ш.

Секретар Валя Стоянова

ПРОКУРОР: МИЛЕНА ТРИФОНОВА

Като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА

ЧНД № 2470 по описа за 2019 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 433 и сл. от НПК във вр. с чл. 87 от НК

Постъпила е молба от М.И.Б. ЕГН ********** ***, в която моли съда да постанови реабилитация по осъжданията по бюлетините за съдимост, приложени към нея, тъй като е изтекъл изискуемият срок по чл. 87 от НК и е настъпила реабилитация по тях. В молбата молителят твърди, че не е извършвал друго престъпление, срещу него няма заведени наказателни производства, има добро поведение, семеен с дете на три години и е възстановил щетите по извършените престъпления, за което е приложил доказателства.

Прокурорът излага становище,че не са налице условията за съдебна реабилитация на молителя.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложените, като доказателство по делото бюлетини за съдимост, молителят М.И.Б. е осъждан както следва:

С

Определение, влязло в сила на 04.07.2003г. по НОХД № 2082/2002г.на РС-Плевен, състав на същия съд е признал молителя за виновен като му е наложил наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок

На основание чл. 86 от НК е РЕАБИЛИТИРАН /29.07.2008г.

С

Определение, влязло в сила на 28.01.2009г. по НОХД № 2914/2008г.на РС-Плевен, състав на същия съд е признал молителя за виновен и му е наложил наказание

„ПРОБАЦИЯ“ -чл.42а ал.1 т.1 и т.2 от НК- за срок от шест месеца

С Определение, влязло в сила на 12.04.2012г. по НОХД №584/2012 г.. на РС-Плевен, състав на същия съд е признал молителя за виновен като му е наложил наказание пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.

С Определение, влязло в сила на 29.04.2013г. по НОХД №906/2013г. на РС-Плевен, състав на същия съд е признал молителят за виновен глоба в полза на държавата в размер на 300 лева.

С Присъда, влязла в сила на 23.10.2018г. по НОХД №3030/2017г. на РС-Плевен, състав на същия съд е признал молителят за виновен като му е наложил наказание осем месеца лишаване от свобода при общ режим. Плевенски Окръжен съд е изменил Присъда с която окончателно е наложено наказание в размер на 8 месеца

Лишаване от свобода, като на основание чл. 304 от НПК и е оправдал подсъдимия, като е приложил е Закон за по - леко наказуемо престъпление и е преквалифицирал извършеното наказание, като на основание чл. 235, ал. 6, вр. с ал.1 от НК е наложил „Глоба” в размер на 100 лева.

Съдът намира, че подадената молба за постановяване на съдебна реабилитация е неоснователна, поради което следва да остане без уважение.

Видно от бюлетина за съдимост, че молителят е осъждан пет пъти с влезли в сила съдебни актове. По първото осъждане постановено по НОХД №2082/2002г. на РС-Плевен е настъпила реабилитация по право на основание чл.86 от НК,която е отбелязана в бюлетина. За второто осъждане, за което му наложена „пробация“ и за четвъртото осъждане от бюлетина му за съдимост по което е наложено наказание „глоба“, молителят и неговият адвокат не са ангажирали доказателства от които да е видно кога същите са изтърпени, за да бъде извършена преценка дали е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК тригодишен срок. Съдът напълно споделя изводите на прокурора,че не може да се приеме, че този срок за тези осъждания е изтекъл, по отношения на молителят Б.,т.к. не е налице и втората предпоставка предвидена в чл.87 ал.1 от НК, а именно в тригодишният срок след влизане в сила на присадите и в срока до постановяване определението за реабилитация, същият да не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода.

Видно от бюлетина за съдимост молителят е осъден пети път по НОХД №3030/2017г. на РС-Плевен. Наложено ме у наказание „глоба“, влязло в сила на 23.10.2018 година . Представено е доказателство, че глобата е платена на 31.10.2018 година.

Когато глобата е наложена като основно наказание, от изпълнение на същата отново следва да е изтекъл визираният в чл.87 ал.1 от НК тригодишен срок.

Съгласно разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК - всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда,който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намаление с работа или помилване наказание, не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

По отношение на това наказание не е настъпила реабилитация нито на основание чл.87 ал.1 от НК,нито по чл.88а ал.1 от НК, където се предвижда двегодишен срок.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ УВАЖЕНИЕ молбата на М.И.Б. ЕГН ********** за съдебна реабилитация по реда на чл.87ал.1 от НК по осъжданията, изброени в молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Плевен.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. ……………….

2. ……………….