Определение № 3429 от 04.11.2022, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3429

-, 04.11.2022 г.

РА-ОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪС-В, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния със-в:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530104806 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба по чл. 144, във вр. с чл. 149 СК, на -, против о. -, която с разпореждане № 6884/18.10.2022 г. е ос-вена без движение, а на и., чрез пълномощника - по делото, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за о. (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на искова- молба, а именно: 1). да поясни защо сочи - на о. в -, след като - - в искова- молба, че - от - преимуществено - в - (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да посочи - на о. в -, където твърди в искова- си молба, че - продължава да -, включително и по -, за да може да бъде редовно призован за делото, защото тези признати в искова- - молба факти налагат само извода, че - има обича-но местопребиваване по чл. 48, ал. 7 КМЧП в -, и следва поради това да бъде призован за делото по реда на Глава 56 ГПК, а не по реда на чл.

47 ГПК на - (-ка и Р 20-2012-III г.о. и Опр. 353-2011-III г.о., чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с Регламент (ЕО) № 1393/2007 и Регламент (ЕО) № 4/2009). В съобщението ни и. е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на искова- молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съща- ще - бъде върна- (л. 18).

Това съобщение, с препис от разпореждането, пълномощникът на и. е получил редовно на 25.10.2022 г., видно от върна- по делото разписка ( л . 20) . В дадения едноседмичен срок, изтекъл на 01.11.2022 г., и. не е отстранил нито една от посочените нередовности на искова- молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезана чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне искова- молба на и.-, поради неотстраняване в срок на посочените - нередовности, а образуваното за разглеждането производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от и.-, на к. поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. ра-онен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 23629/18.10.2022 г. на и. -, поради неотстраняване в срок на нередовностите -, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането производство по настоящото гражданско дело № 4806 по описа за 2022 г. на С. ра-онен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и.- с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същ-.

Съдия при Ра-онен съд – С.: _______________________

2