Протокол № 7733 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7733 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110151202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В.П. – редовно уведомена чрез адв. В. с пълномощно на л.

15 от делото, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ „Б.Е.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 29.04.2022 г. от ответника „Б.Е.“ ЕООД, в която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен представител. Поддържа становището по иска. Възразява за прекомерност на разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г. от ищеца В.П., в която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на страната.

Излагат се доводи по съществото на спора. Претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 01.04.2022 г., в 1 което е обективиран проекта за доклад по делото.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 01.04.2022 г.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че определението на съда, с което ответната страна е задължена по чл. 190 ГПК да представи описаните в определението от 01.04.2022 г. доказателства не е изпълнено, като на страната са указани последиците по чл. 190, ал. 2 във вр. 161 ГПК и счита че допълнителен срок за представяне на тези доказателства не следва да бъде даван.

По отношение на искането за представяне на документи, представени с исковата молба на чужд език в превод, СЪДЪТ, след като се запозна с тяхното съдържание, счита че следва да отмени определението от 01.04.2022 г., с което ищецът е задължен да представи преводи, тъй като част от представените писмени доказателства са на български език, освен това, ответникът не поддържа искането си в молбата от 29.04.2022 г.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 01.04.2022 г., с което на ищеца е указано да представи преводи по реда на чл. 185 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3