Протокол № 2420 от 18.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2420 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора А. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20231100202502 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В..

Явява се инспектор М.М. - процесуален представител на Началника на затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л 349 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият М. Д. Ц. – редовно призован, се явява лично, доведен от ЗО „Кремиковци”.

В залата се явява адвокат Г. В. А. от САК, определен за служебен защитник на осъдения Ц..

Осъденият М. Д. Ц.: Искам да бъда представляван от адвокат.

Изтърпявам наказание в затвора, нямам възможност да си упълномощя сам защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения Ц. и като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 439, ал. 3 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат Г. В. А. от САК за служебен защитник на осъдения М. Д. Ц. по НЧД 2502/2023г. по описа на СГС, НО, 38-ми състав.

1

Адвокат АГРИРОВ: Запознат съм с материалите по делото, мога да осъществя защита на осъдения Ц..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Осъденият М. Д. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

М. Д. Ц. - роден на ****. г. в гр. Берковица, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник, живущ: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********, понастоящем в ЗО Кремиковци.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият М. Д. Ц.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор М.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете актуална справка, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Ц..

Адвокат А.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да бъде приета справката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като намери, че 2 представената от представителя на Началника на Затвора справка е относима към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 110 от 18.05.2023г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения М. Д. Ц..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на осъденото лице М. Д.

Ц. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщеното към него такова.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Инспектор М.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна.

Налице е само първата изискуема от закона предпоставка относно търпяната част от наказанието. По отношение на втората предпоставка становището на Началника е, че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция, с оглед постигане целите на наказанието, като мотивите са подробно изложени в неговото становище и придружаващите го документи, и са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъденото лице М. Ц. за 3 неоснователна поради липса на кумулативно предвидените в закона предпоставки. По отношение на лишения от свобода безспорно е налице времевата предпоставка, той е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Не е налице, обаче, втората предпоставка, а именно достатъчното доказателство за поправянето на осъдения. Както е посочено в становището на Началника на Затвора и в доклада, рискът от рецидив е с повишени стойности. Ц. е наказван многократно, разпределян е многократно по групите, предвид на възникнали междуличностни конфликти, на които е бил инициатор. Поведението му продължава да бъде в разрез с режимните изисквания. По отношение на трудовата дейност, също не е налице трайно положително поведение, като същият е освобождаван от работа поради неизпълнение на възложената такава и несправяне, а така също и поради конфликтни отношения с останалите лишени от свобода. Въпреки провежданата работа с лишения от свобода, последният не е формирал необходими умения и не е доказал личностна промяна и наличие на способности за водене на един законосъобразен начин на живот, спазване на установени порядки, както и да преодолява вградените престъпни навици.

Така тези зони и липса на критично отношение към извършването на посочените нарушения сочат, че не е настъпило трайно поправяне на осъденото лице за допускане на неговото условно предсрочно освобождаване.

По тези съображения считам, че следва социално-възпитателната работа с него да продължи и поради което и предлагам да оставите депозираната молба без уважение.

Адвокат А.: Моля на моя подзащитен да бъде предоставена възможност за условно предсрочно освобождаване и следва да отбележа факта, че въпреки това, което е изтъкнато като негативи спрямо неговото поведение и по отношение на становището на администрацията на затвора, следва съда да вземе под внимание и факта, че е той лице, което е живяло с изключително обременено житейско минало, респективно изживял е много страдания, много неволи в живота, което е довело до една деформация на неговия начин на мислене и поведение, но видно от пребиваването на местата за „лишаване от свобода“ и съобразно целите на чл. 36 НК той по един или друг начин е правил опит да коригира тези свои недостатъци, именно като е излизал на работа, взимал е участие в мероприятия на местата за „лишаване от свобода“.

Не е стоял на едно място, не е бездействал, което означава, че неговото поведение и склонност към коригиране за нормалните условия на социализация в цивилния, и по-скоро живота сред хората, това не следва съдът да отмине без нужното внимание, а трябва да даде някакъв толеранс и възможност той да се коригира и да бъде социализиран. Не на последно място ще изтъкна и факта, че остатъкът от наказанието, което му остава, към настоящия момент е по-малко от две години, на фона на 17 години присъда, която той е получил, респективно тези две години с тях или без тях това не е от особено значение, но ако съдът му даде възможност за условно предсрочно освобождаване, макар и със задължителни пробационни мерки към него, по този му дава възможност за една по-нормална и по-своевременна 4 социализация, или възможност да разбере кое е добро, кое е зло. Апелирам към съда да прояви нужното снизхождение и да му предостави тази възможност за условно предсрочно освобождаване, дори и с прилежаща пробационна мярка. В случая по-скоро става въпрос за един принцип, защото на този фон, тази година и осем месеца, това няма и една малка част от присъдата, по-скоро да го стимулира за един по добър живот в обществото.

Осъденият М. Д. Ц.: Поддържам думите на адвоката. Първо, като съм бил там в Кремиковци, девет години лежа, никой не е работил с мен.

Отхвърлят ме само, карат ми се, само ме лъжат. Режимът ми е свален на 4 години, придобил съм право за Казичене и никой не ми обръща внимание.

Няколко пъти съм ходил при началниците, много пъти на разпределението съм ходил и съм ги питал като ми е свален режимът, какво правя там. Те само ме лъжат – тая отрядна, другата, трета група, постоянно ме местеха от група в група да видят как съм, после пак си ме връщат. Наказания съм имал до миналата година. Три години и нещо ходех по тях, исках да ми дадат шанс, да ида в Казичене, да се цивилизовам с хората, тъй като ми е голяма присъдата и съм бил повече от 2/3 от присъдата ден за ден. Не са ми дали тази възможност да отида в Казичене, не са ми дали да ме пуснат в предсрочно. Постоянно ме лъжат, не работят с мен. Никой не работи с мен, и не само началници, и отрядния, и аз вече съм вдигнал ръце. Сега всичко оставям във Ваши ръце.