Протокол № 232 от 11.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Благоевград, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. А.а при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. А.а Търговско дело № 20251200900009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. А., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ДаллБогг ЖИ.т и Здраве“ АД -редовно призован, явява се адв. Ц., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К. И. – нередовно призван, не се явява. За същия призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че на адреса. В гр. Гурково, ул.

*** № 2а е посетен на 29.04.2025 г., 09.05.2025 г. и на 24.05.2025 г., но лицето не е открито на адреса.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. Н. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Л. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба с вх. № 8947/09.06.2025 г., с която моли съда да му даде възможност да се запознае с материалите по назначената експертиза, като сочи прекомерна ангажираност, като причина за неизготвянето на заключението и прави искане, ако е възможно, делото да бъде отложено на 30.06.2025 г. или 07.07.2025 година.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК и редовното призоваване на страните, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. –Водим допуснатите свидетели. Това са М.М.Я. и С.Х.Я..

АДВ. Ц. - Представям и моля да приемете документ, с който сме заплатили сумата от 15 000 лева. Други искания нямам.

АДВ. А. – Да, се приеме, не възразявам, но държа да се представи споразумението.

Не оспорвам това плащане да е извънсъдебно плащане по щета.

В залата се въвеждат допуснатите свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността свидетелите:

С.Х.Я. – 24 г., ***

М.М.Я. - 28 г., *** (***).

НА СВИДЕТЕЛИТЕ бяха разяснени правата и задълженията, които имат като свидетели в производството. Разяснена им бе отговорността по чл. 290 от НК същите обещаха да кажат само истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ истината.

– Разбрахме правата и задълженията си ще кажем

СНЕМА се самоличността на вещото лице:

Инж. В. Н. Н. - 58 г., *** без родство и отношения със страните.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно заключение по вътрешна съвест и убеждение.

АДВ. Ц. – Не държа вещото лице да присъства на разпитите на свидетелите.

АДВ. А. - Моля вещото лице да присъства на разпита на свидетеля, който е за механизма на ПТП.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите. От залата се извежда свидетелят М. Я.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелката С.Я..

СВИДЕТЕЛКАТА С.Я. на въпроси от страните и съда отговори следното:

СВИДЕТЕЛКАТА С.Я. - През 2023 г., м. август брат ми претърпя катастрофа. След това беше в много тежко състояние. Два - три месеца горе долу лежеше. Не можеше сам да ходи до баня и тоалетна. Колкото можех помагах, доколкото имах време. Имаше травма на гърдите, помня. Не можеше да си взема лесно въздух. Също така и врата го болеше, също имаше и там травма. Помня, че главата му беше много подута.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Нямаме повече въпроси. Да се освободи свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА бе освободена и напуска залата.

В залата се въвежда свидетелят М.Я..

СВИДЕТЕЛЯТ М.Я., на въпроси от страните и съда отговори следното:

СВИДЕТЕЛЯТ М. Я. - Знам, че К. претърпя ПТП. Това се случи на 23.08.2023 г. на пътя след с. Места, в посока Благоевград - Гоце 3

Делчев. Аз управлявах МПС-то.

Прибирахме се от гр. София за гр. Гоце Делчев. На „Предел“ валя много силен дъжд. Знам, че участъкът при с. Места става много хлъзгав, когато вали дъжд. Затова всички бяхме с колани и се движех със скорост около 40-50 км/ч., не повече. К. се возеше отзад, в дясно, т.е. зад пътника. До мен седеше Х., а зад мен беше А., майката на К..

След с. Места има остър завой, за който е известно, че стават много ПТП на него, тъй като тръгва плавно и после завива рязко, буквално е на 90 градуса.

Приближавайки се към завоя се движех с около 40 км/ч, тъй като знам, че при сухо време не можеш да вземеш този завой с по-висока скорост от 60 км/ч.

Точно в началото на навлизането в завоя видях в насрещното ТИР и до него миниван „Сеат Алхамбра“, който го изпреварва, не успява да завие и ме удря челно. Движеше се с над 100 км/ч. По моя преценка.

Не помня нищо след тогава. Буквално от момента, в който виждам колата как идва, веднага ни удря, не знам дали е имало и една секунда, нямах никакво време за реакция. След това се осъзнах в линейката на път за болницата. Вече в навлизане в завоя видях Алхамбрата, точно преди да ме удари. В същия момент видях и ТИР-а. Тръгвам да завивам и виждам завоя докато карам.

Точно виждам тира и до тира колата. В момента, в който виждам колата, вече е със завити гуми надясно, опитвайки се да завие, но се хлъзга и въобще не успява да завие да си промени посоката и идва директно в мен. Не знам дали имаше и една секунда от момента, в който я виждам и момента, в който ме удря. Завоя за мен беше ляв, остър ляв завой. Заради това, ме е остър завоя и тира, който се намираше точно на него, нямах никаква видимост.

Всички в колата бяхме с колани. Ние бяхме с БМВ. Този автомобил има колани на задната седалка. Сложихме си коланите, като се качихме в колата, всички.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ бе освободен и напуска залата.

4

СЪДЪТ връчва препис от САТЕ на адв. А. и адв. Ц..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В. Н. – Поддържам заключението, което съм представил.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С оглед становището на страните и като приема, че вещото лице е отговорило пълно и точно на поставените въпроси, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и приема като доказателство по делото експертно заключение, изготвено от инж. В. Н. по допуснатата и назначена САТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице окончателно възнаграждение, съгласно справка – декларация в размер на 800 лева, от които 400 лева, платими от бюджета на съда и 400 лева внесени, като депозит от ответника. Да се издаде РКО.