Акт № 172 от 22.01.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 4

Номер

4

Година

3.1.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

01.03

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Иванка Вачкова дело номер

20114100101340 по описа за

2011 година

Производство по чл.435 и сл ГПК

Постъпила е жалба от адвокат М.М. и адвокат Д. А. -САК,в качеството им на пълномощници на длъжника Л. П. Ц. от гр.С.,длъжник по изпълнението ,против действията на ЧСИ Д.К.с рег.№ 728,с район на действие ВТОС по Изп.д.№ 403/2011 год. изразяващи се в налагане на запор върху пенсията на длъжника в Ц. в столично управление „Социално осигуряване „ гр.С..

Прави се искане окръжният съд да постанови решение,с което да отмени действията на ЧСИ-Д.К. по налагане на запор върху пенсията на Л. П. Ц.,като незаконосъобразно.Прави се искане за спиране на изпълнителното производство.

В законовия срок е постъпило възражение от взискателя „Б. Д.”Е. -С.,чрез адвокат Е. Й.. Навеждат се подробни съображения за недопустимост на жалбата,алтернативно прави възражение за неоснователност.

ЧСИ –Д.К. е изложила подробни съображения.

Окръжният съд като се запозна с наведените с жалбата оплаквания и възражения и като се запозна с приложените в изпълнителното дело доказателства приема за установено следното:

Жалбата против действията на ЧСИ е срочно подадена от активно легитимирано лица,длъжник по изпълнението, поради което е процесуално допустима,разгледана по същество същата се явява неоснователна по съображения изложени по - долу.

Изпълнително дело № *0403 по описа на ЧСИ –Д.К.,с рег.№ 728, с район на действие –ВТОС е образувано по молба на взискателя „Б. Д.”Е.-С. срещу Л. П. Ц. от гр.С., ЖК”...,въз основа на издаден в полза на взискателя изпълнителен лист по Ч.Гр.д. № 426/2010 год. на ВТРС. За сумата от 11 100,75 лв.,дължима по договор за кредит от 04.04.2005 год.,от която : 10 463,36 лв. главница,673,39 лв. лихва за периода от 03.06.2009 год.- 26.01.2010 год.,в едно със законната лихва главницата,считано от 27.01.2010 год. до окончателното издължаване и разноски 694,04 лв.

Установява се от събраните доказателства,не се спори от страните,че длъжникът по изпълнението Л. Ц.,с ЕГН - * е пенсионер и получава пенсия в размер на 389,88 лв.- обстоятелство установено от приложено писмо от НОИ -С.,Изх.№:И-52-01/19.09.2011 год.С разпореждане от 20.10.2011 год. ЧСИ-К. е наложила запор върху пенсията на длъжника.С писмо Изх.№ 1/27.10.2011 год. Столично управление „Социално осигуряване „-С. е уведомило ЧСИ на основание чл.508,ал.11 ГПК,че съгласно запорно съобщение изх.№ 12746/21.10.2011 год. по изп.д. № 403/2011 год. е наложило удръжка от пенсията на Л. П. Ц. с ЕГН - * в размер на 129,94 лв.

Съобразно разпоредбата на чл.435,ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва насочване на изпълнението върху имущество,което смята за несеквестируемо.В случая изпълнението е насочено върху пенсията на длъжника,която е в размер на 389,88 лв.,с размер над минималната работна заплата..Съгласно чл.446,ал.1,т.2 ГПК размерът на удръжката може да бъде в размер на 1/3 част от получаваната пенсия,ако осъденият е без деца и получава от 300 - до 600 лв. месечно.Длъжницата Ц. получава пенсия в размер над 300 лв.,не е представила доказателства ,че издържа деца,поради което наложения запор може да бъде в размер на 1/3 част от получаваната месечна сума.От приложените доказателства се установява,че върху пенсията на Ц. се правят удръжки в размер на 129,94 лв.,което представлява 1/3 част от получаваната пенсия,т.е. тази част от пенсията на длъжника е секвестируема.

По изложените съображения действията на ЧСИ-Колева по налагане на запора по Изп.д. № 403/2011 год. са законосъобразни.Неоснователно е оплакването наведено с жалбата,че запорът следва да се наложи след приспадане на дължимите суми по ал.2 на чл.446 ГПК.Хипотезата визира запор наложен върху трудово възнаграждение,а в случая запорът е наложен върху пенсия,която не се облага,поради което запорът е правилно определен и наложен.

Поради нÕоснователността на депозираната жалба настоящият състав на Окръжен съд –В.Търново намира,че следва да бъде оставено без уважение направеното с жалбата искане по чл.438 от ГПК за спиране действията по изпълнението.

По изложените съображения Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба Вх.№ 09459/03.11.2011 год. от адвокат М. М. -САК и Д.А. -САК,в качеството им на пълномощници на Л. П. Ц., с ЕГН - *,с адрес гр.С.,ЖК ”... против действията на ЧСИ- Д.К. ,с рег.№ 728 ,район на действие ВТОС- изразяващи се в неправилно наложен запор върху пенсията на Ц. по Изп.д. № *0403 /2011 год. като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.438 ГПК за спиране действията по изпълнението по изп.дело № *0403по описа на ЧСИ –М. Г.,с район на действие ВТОС като неоснователно.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател : Членове :

Решение

2

9BDBDE8FD8D95E36C225797A00556734