Споразумение № 220 от 11.09.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Добрич, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200818 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Л. А. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В. К. – ДАК, редовно упълномощен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

С. Л. А. - ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

1

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. К.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия С. Л. А. - адв. В. К. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 666/2024 г. по описа на Първо РУ Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го разгледате.

На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, моля, след произнасяне относно споразумението. Районен съд Добрич да постанови определение, с което на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК да отнеме в полза на държавата л. а. „...“, модел ..., с peг...., който принадлежи на виновния и е послужил за извършване на умишлено престъпление.

АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение. Не възразявам за произнасянето Ви по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл.

343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК относно лекия автомобил.

Съдът предлага на страните следните промени. Допусната е техническа грешка в проекта за споразумението и на някои места името на обвиняемия е сгрешено. В тази връзка предлага на страните в окончателния текст на споразумението навсякъде вместо имената на Т.М.Т. да се впише името на обв.

С. Л. А..

На следващо място, в окончателния текст да се посочи сумата от 135,98 лева разноски, които следва да се възложат на обв. А..

Както и да се включи в споразумението клауза относно приобщеното веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дръг Тест 5000“, да се унищожи по надлежния ред.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

АДВ. К.: Съгласна съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

2

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Със споразумението се постига съгласие, че обвиняемият С. Л. А., ЕГН **********, ... ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 17.09.2024 г. в гр. Д., по ул.

„...“, в посока кръстовището с ул. „...“, в близост до сладкарски цех „...“, управлявал МПС - а. марка ..., модел ..., с peг. №... след употреба на наркотични вещества – бензодиазепини – BZO, установена по надлежен ред с техн. средство Дрегер Дръг Тест 5000 с инв. ARNJ 0017 - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

От обективна и субективна страна обв. С. Л. А. е извършил престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, при форма на вината – „пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1во от НК.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и с оглед на предвиденото наказание в чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяват, а обвиняемият А. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66 НК бъде отложено изтърпяването за срок от 3 години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват, а обвиняемият А. се съгласява да не му се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание „ГЛОБА“.

На осн. чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват, а обвиняемият А. се съгласява да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет / месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което обвиняемият А. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 17.09.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 НК, вещественото доказателство - 1 бр. л. а. марка .., модел ..., с peг. № ... и 1 бр. ключ послужило за извършване на 3 престъплението се отнема в полза на държавата.

Веществено доказателство – 1 бр. касета от „Дръг Тест 5000“, да се унищожи по надлежния ред.

По делото са извършени разноски в размер на 135,98 лева, които се възлагат в тежест на обвиняемия, платими в полза на ОД МВР Добрич.

От престъплението не са настъпили имуществени щети.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ОБВИНЯЕМ::............................../С. Л. А./

ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. В. К./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: