Определение № 32897 от 13.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32897 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110157471 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е от ищеца Б. А. Х. молба за изменение на постановеното решение № 13644/ 10.07.2024 г., в частта му относно присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна, редовно уведомена, е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. За достигането до този извод съдът препраща към мотивите, изложени в атакуваното решение от 10.07.2024 г.

За пълнота следва да се посочи следното. Видно от съдържанието на делото, ответникът е представляван от адвокатско дружество „Симеонов и Д.“, на което е изплатено уговореното адвокатско възнаграждение, за което обстоятелство са представени своевременно - до приключването на устните състезания в последното проведено открито заседание по делото, доказателства, като е направено и надлежно искане за присъждането му в съответствие с изхода на спора – предмет на делото. Последните обстоятелства са констатирани от съда в съставения протокол от проведеното открито съдебно заседание на 27.06.2024 г., преди който по делото са приложени и доказателствата за заплащане на адвокатското възнаграждение от ответника на представляващото го дружество. Ищецът, редовно уведомен, не се е явил в последното по делото открито съдебно заседание, съответно в депозираната молба от 27.06.2024 г. за разглеждане на делото в негово отсъствие, а и в предходните молби, включително в исковата молба не е релевирал възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение. С посочената молба ищецът е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и е поискал предоставянето на срок за депозиране на писмена защита, следователно е очаквал, че делото ще приключи на 27.06.2024 г., още повече че с 1 разпореждане от 16.05.2024 г. съдът е отказал да отсрочи делото за друга дата. Възражение за прекомерност, направено от ищеца едва с молбата по чл. 248 ГПК, се явява късно направено и като преклудирано съдът не дължи произнасяне по него. Съобразно изходът на делото – отхвърляне на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника се следват разноските за заплатеното адвокатско възнаграждение за оказаната в негова полза защита по делото от наетото адвокатско дружество и преупълномощените от последното адвокати в доказания като заплатен размер от 16800,00 лева с ДДС. В този смисъл се е произнесъл и съдът.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 238803 от 22.07.2024 г. по чл. 248 ГПК, подадена от ищеца Б. А. Х., за изменение на Решение № 13644/ 10.07.2024 г., постановено по гр.д. № 57471/ 2023 г. по описа на СРС, 138-ми състав, в частта му с която Б. А. Х., ЕГН **********, от гр. София, ул. „Ветрушка“ № 70, ет. 3, ап. 15, е осъден да заплати на „Арко Риъл Естейт Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, кв. „Младост – 4“, ул. „Бизнес Парк София 1“ № 1, бл. сграда 4, ет. 7, на правно основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 16800,00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в производството пред първата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

След влизане в сила на определението или постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2