Определение № 3525 от 21.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3525 гр. Варна, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100501488 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 463 ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 10755/05.06.2024 г. по рег. на ЧСИ З... Д..., с рег. № ... КЧСИ, район на действие – Окръжен съд Варна, подадена от М. М.

/длъжник по изпълнението/, чрез адв. Р. И., срещу обективирано в протокол от 28.05.2024 г. разпределение на парична сума в размер на 13862.21 лева, постъпила от наложен запор на банкови сметки на длъжника в „...“ АД, по изп. дело № 263/2022 г. по описа на ЧСИ З... Д....

При служебната проверка за редовност и допустимост на производството съдът констатира, че от представените материали и приложения не може да се извърши преценка за спазване на императивните изисквания на чл. 463, ал. 1 ГПК и чл. 436, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Съдът констатира, че от преписката по жалбата, както и от материалите по изпълнителното дело, не може да се направи извод за надлежното администриране на жалбата, доколкото не се установява същата да е връчена на всички взискатели по изпълнителното дело.

От представените доказателства се установява единствено, че препис от жалбата е връчен на ТД на НАП Варна на 28.06.2024 г., като по отношение на първоначалния взискател „... БГ“ ЕООД има данни за изготвено съобщение с изх.№ 13193/24.06.2024 г., но няма данни същото да е връчено на взискателя, доколкото разписката на гърба на съобщението е непопълнена. По делото има данни, че препис от съобщението до „... БГ“ ЕООД е изпратен по ел. поща на процесуалния представител на дружеството – адв. С. на 26.06.2024 г., но няма данни да е постъпило потвърждение за полученото съобщение, въпреки изричните указания на ЧСИ за това.

Отделно от горното съдът констатира, че препис от жалбата не е връчен и на „...“ АД, доколкото същата е присъединен по право взискател на осн. чл.

459 ГПК, в качеството й на заложен кредитор, с вписан особен залог в ЦРОЗ 1 върху вземания по банкови сметки на длъжника съгласно сключен Договор от 11.10.2021 г. за особен залог /видно от молба и декларация на л. 94 -95 по изпълнителното дело/, като следва да се има предвид, че на „...“ АД е изпратено съобщение за датата на предявяване на изготвеното разпределение, но не и съобщение за постъпилата жалба срещу него.

Изложеното препятства проверката на съда за редовност и допустимост на производството, респ. за преценка гарантиране правото на защита на насрещните страни.

По изложените съображения жалбата с приложенията и делото следва да бъдат върнати на съдебния изпълнител за надлежно администриране, като препис от жалбата се връчи на взискателите „... БГ“ ЕООД и „...“ АД.

След пълно и точно изпълнение жалбата с изискуемите приложения към нея и делото следва да бъдат изпратени отново на ВОС по компетентност.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1488/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна.

ВРЪЩА делото на ЧСИ за изпълнение на указанията относно надлежно администриране и окомплектоване на жалба с вх.№ 10755/05.06.2024 г. по рег. на ЧСИ З... Д..., с рег. № ... КЧСИ, подадена от М. М. /длъжник по изпълнението/, чрез адв. Р. И., срещу обективирано в протокол от 28.05.2024 г. разпределение на парична сума в размер на 13862.21 лева.

След изпълнение на указанията жалбата с изискуемите приложения към нея и делото следва да бъдат изпратени отново на ВОС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2